ещё одна сенсация военной реформы...

[Nova]

Генштаб режет танки по живому


Фото из книги «Вооруженные силы РФ»

Танк становится штучным товаром.
Реформа Вооруженных сил родила еще одну сенсацию. По сообщениям информационных агентств, руководство военного ведомства сокращает количество танков в Сухопутных войсках и береговых частях ВМФ до 2 тыс.

Теперь танковые войска будут состоять из двух отдельных танковых бригад и более чем 20 танковых батальонов в составе бригад постоянной боевой готовности. Решено, что отдельные танковые бригады будут дислоцироваться в Сибирском и Московском военных округах.

Если учесть, что на сегодняшний день, по данным открытых источников, в Российской армии и на флоте было 23 тыс. танков, то сокращение этой армады до 2 тыс. единиц можно считать своеобразной революцией во взглядах на применение в современном бою «ударной силы Сухопутных войск».

Причем второй подобной революции за последние 20 лет. В начале 90-х годов прошлого века в нашей стране было 65 тыс. танков – больше, чем у остальных стран вместе взятых. А по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), который мы уже почти два года в одностороннем порядке отказываемся выполнять, за Россией числилось 6400 танков. Подчеркнем, только в европейской части страны.

Сейчас они поступают в войска, как говорят сами военные, по чайной ложке: в прошлом году – один батальон (это три десятка боевых машин). На этот год запланировано примерно столько же. В то же время для Индии нижнетагильский «Уралвагонзавод» поставил 350 Т-90С и еще должен сделать в ближайшие годы 1200 таких машин.

Бывший начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны России, руководитель РОСТО генерал-полковник Сергей Маев заявил «НГ», что «определением организационно-штатной структуры войск занимается Генеральный штаб, исходя из тех задач, которые войска должны будут решать в ближайшие 5–10 лет. И если решение принято о сокращении количества танков, значит, оно обоснованно. Это компетенция и ответственность Генерального штаба». Но на момент подписания газеты Генеральный штаб так и не объяснил своего решения. Можно только догадываться, что лежит в его основе.

Не исключено, и опыт последних крупных военных конфликтов. Все крупномасштабные войны, включая первую и вторую иракскую, не обходились без танков. Американские танки прорывались в Багдад, когда свергали режим Саддама Хусейна. Главный ракетно-бомбовый удар авиации и артиллерии коалиционных войск наносился по танкам иракских войск, вкопанным на оборонительных рубежах у Тигра и Евфрата и преграждавших путь бронетехнике союзников к столице страны. Активно использовали свои танки и израильтяне в последней ливанской войне против «Хезболлах». Правда, потеряли в ней больше четырех десятков своих «неуязвимых» и «лучших в мире» танков «Меркава». В войне против Югославии, как и сегодня в Афганистане, танки не играли сколь-либо существенной роли. Как, впрочем, и в двух чеченских конфликтах. Там, где они появлялись, как, например, в новогоднюю ночь 1995 года при штурме Грозного, почти все были безжалостно сожжены.

Почему? Потому что, как считают некоторые военные специалисты, в современной войне, где нет сплошных фронтов и не предполагается вести фронтальную танковую атаку (вспомним знаменитый фильм «Освобождение» и бой под Прохоровкой), где открыты фланги и тылы, танк как боевая единица, даже несколько боевых единиц, но слепых и глухих, может стать легкой добычей спрятавшегося в кустах или за валуном бойца (террориста) с гранатометом, с противотанковым ракетным снарядом (ПТУР), а в серьезном сражении еще и звена ударных вертолетов. Более того, с ними не повоюешь в горах, в городских кварталах, да и на поле боя они тоже нуждаются в прикрытии. Тех же вертолетов, мотострелков и даже боевых машин поддержки танков. Есть и такие. «Уралвагонзавод» вот уже лет 15 регулярно демонстрирует их на всех выставках, но армия пока не закупила ни одной.

Любопытно, что последние крупные тактические учения, которые прошли в Гороховецком учебном центре под Нижним Новгородом, где принимали участие около 150 боевых машин, были посвящены опробованию новой танковой бригады, созданной в рамках «придания перспективного облика Вооруженным силам». Да и сегодня на оперативно-стратегических учениях «Кавказ-2009» принимают участие больше двух сотен бронированных Т-90, Т-80 и Т-72. Но, видимо, и до окончания этих маневров уже принято решение, что столько танков, как есть у России сегодня, ее армии больше не понадобится.

Так что еще до опубликования новой Военной доктрины становится ясен будущий облик Вооруженных сил России – действительно легких на подъем, но не сильно прикрытых броней. Как, впрочем, и другими боевыми средствами. Но правильность или ошибочность принятого сегодня решения о сокращении танковых войск мы сможем узнать только в реальном бою и с серьезным противником.


Опубликовано в Независимой Газете от 02.07.2009
Оригинал: http://www.ng.ru/nvo/2009-07-02/1_tank.html

[Byxtachok]

[*6!e3[yM]*]

Я думаю прпошли те времена когда под войной подразумевалось прокатиться на танках от Берлина через всю Европу до Африки, поездить по Африке, а потом еще и в Россию прокатиться. Прогресс не стоит на месте, средства ведения боя меняются. Думаю в век высокоточечного оружия главная ударная сила сухопотных войск в количестве 23 тыс. шт. стала лишней обузой, которую надо содержать чтобы она не сгнила на складах.

[Nova]

[*6!e3[yM]*]

Не знаю насколько было так, Виктор Бут, который стал прообразом главного героя помоему до мих пор сидит в тюрьме в Тайланде. Между прочим историю про его арест и заключения под стражу в Банкоке активно демонстрировали по ОРТ и другим каналам.

[Shcolar]

Изрядная доля снимаемых с дежурства танков пойдет на склады долговременного хранения по методу "кокон". Это уже известно. И условия хранения там как раз сейчас улучшаются. С другой стороны конечно все это может вылится и вот в такое:
http://vasi.net/community/kartinki/2009/07/02/kladbishhe_tankov_zhutkoe_zrelishhe.html

[Daniil]

Может начнут перевооружать и переделывать под страйкбольные. И потом продавать.

[Wolf]

Такое изобилие танков расчитано было на случай ведения широкомасштабной большой войны с блоком НАТО, сейчас приоритеты изменены, а содержать такое количество трудно, тем более, что кадров не хватает (сам кадровый офицер - знаю). Но у меня свое мнение по этому поводу, если кто то считает, что не требуется танковый сдерживающий щит, который в целях обороны за 3 дня может пройти до атлантического океана, то тот ошибается!!! В локальных конфликтах возможно и не требуется такое количество, только вот у нас под боком совсем не локальный Китай, расширяющийся НАТО, да таже Украина может рассматриваться (и я бы рассматривал) как вероятный противник.

[*6!e3[yM]*]

Я думаю никто не решиться ехать танками на государство, обладающее ядерным оружием и возможностью доставки его в любую точку мира.

[Shcolar]

Со времен 1947 года многое изменилось. Средств эффективной противотанковой борьбы сейчас гораздо больше. Не говоря уже о том, что крупномаштабное танковое наступление требует превосходства или по крайней мере паритета в воздухе. И это мы не берем в расчет логистику: доставку танков до рубежей атаки, бесперебойное снабжение их топливом и запчастями, ремонт. И вообще война сейчас гораздо более дорогое дело чем в середине прошлого века.
Вывод: Крупномаштабных войн с блоком нато не предвидится. Главное сохранять ядерный потенциал. 20 тысяч танков, из которых преизрядное количество устарели, не нужны. Останется 42 полных танковых батальона. На конфликты типа августовского хватит.

[Wolf]

[Shcolar]

http://nvo.ng.ru/armament/2009-07-17/8_Bazalt.html

[Byxtachok]

Wolf

ещё как...мы тут спорим о разгрузках и оружии в дипломатах да чьи ботинки по характеристикам каким уступают...а любой наш солдат мотострелковых войск при боевой готовности номер один по факту получит автомат пару рожков и штык нож..и вперёд с песней.. а все цацки типа навороченого оружия блатных разгрузок с кучей карманов приборами ночного видения и т д и т п имеет место использоваться в локальных конфликтах...не дай бог случиться третьей мировой конечно но как было сказано ранее каждый получит по автомату и ножу не более...а тут как говориться все средства хороши и танки которые собираются списать лишними бы небыли...я понимаю конечно что танки содержать стоит денег ну а сдругой стороны без них ничего ведь небывает...

[*6!e3[yM]*]

Леша а что Denis Shutt делает на твоей аватарке?

[Shcolar]

А причем тут он? Мож ты на каске моей жабы кавер расцветки acupat видишь?

[*6!e3[yM]*]

Нет, взгляд и выражение лица жабы не него похожи, не находишь?

[Wolf]