Статьи, очерки, мнения.

[Kill 1.1]

Спалились пацаны. Фильм можно снимать - Спасение рядового Педрилки )))))))

16:51, 18 мая 2017
Из Чечни эвакуировали более 40 геев

Правозащитники ждут помощи от европейских государств с визами, чтобы вывезти геев за рубеж

Москва. 18 мая. INTERFAX.RU - Правозащитники намерены добиваться предоставления зарубежными странами виз для нескольких десятков гомосексуалов из Чечни, которых эвакуировали из республики. Об этом сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе правозащитной организации "Российская ЛГБТ-сеть" в четверг.

"На данный момент мы вывезли 43 человека из Чечни в различные регионы России. В интересах безопасности вывезенных людей мы не называем эти регионы. Мы ждем помощи от европейских государств с визами, чтобы вывезти всех эвакуированных за рубеж. Девять человек из 43 уже находятся за границей", - сказал собеседник агентства.

В какие страны вывезли геев, в организации не сообщают. "Это различные страны, мы ведем переговоры, как минимум, с пятью странами о выдаче виз. Идут переговоры об открытии гуманитарных коридоров для представителей ЛГБТ-сообщества", - заявили в организации.

По словам правозащитников, "Российская ЛГБТ-сеть" не имеет представительств в Чечне и ранее никогда плотно не работала с проблемами ЛГБТ-сообщества в республике.

"Мы сталкиваемся с трудностями на каждом этапе работы. К нам есть недоверие со стороны пострадавших, которые находятся в психологически сложной ситуации. Многие из этих 43 человек в Чечне оказались в незаконном тюремном заключении, подвергались пыткам", - утверждают в организации.

Представитель организации отметил, что геев в Чечне, по некоторым данным, начали задерживать с конца декабря 2016 года - начала января 2017 года, а обращения пострадавших в "Российскую ЛГБТ-сеть" стали поступать незадолго до начала активного обсуждения ситуации в Чечне в СМИ.

Официальным подтверждением этой информации "Интерфакс" не располагает.

Ранее в СМИ появились сообщения о преследовании лиц нетрадиционной сексуальной ориентации в Чечне.

Глава Чечни Рамзан Кадыров отверг эти обвинения. 13 мая глава МВД Чечни Руслан Алханов сообщил "Интерфаксу", что правоохранительные органы Чеченской республики не получали заявлений по факту притеснения и убийств лиц нетрадиционной ориентации на территории ЧР.

Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс 17 мая сообщил, что в республику прибыли два жителя Чечни, подвергавшиеся преследованиям из-за нетрадиционной сексуальной ориентации.
http://www.interfax.ru/russia/562906

[Kill 1.1]

09:45, 19 мая 2017
Додон отказался от денег Евросоюза

Президент Молдавии Игорь Додон обратился к чиновникам Евросоюза с призывом заморозить пакет помощи Кишиневу в размере 100 миллионов евро. Об этом он сказал в интервью «Радио Свобода».

Глава государства отметил, что приветствует принятое ЕС 16 мая решение о переносе минимум на месяц голосования о предоставлении финансовой помощи. «Молдова получает большую поддержку от наших зарубежных партнеров, и я им благодарен за это. Но очень часто это была геополитическая поддержка, не предназначенная для улучшения жизни граждан, а предназначенная для удержания при власти ряда коррупционеров, олигархических правительств», — объяснил Додон.

16 мая европейские законодатели отложили предоставление финансовой помощи Молдавии в связи с озабоченностью по поводу политической ситуации в стране. В январе Европейская комиссия согласилась предоставить Кишиневу до 100 миллионов евро в виде грантов и кредитов в рамках новой программы макроэкономической помощи, чтобы помочь стране удовлетворить свои финансовые потребности.

Игорь Додон ранее выступал с критикой сложившихся между Молдавией и ЕС отношений. В частности, в январе он заявил, что намерен аннулировать соглашение об ассоциации с Европейским союзом. В декабре 2016-го Додон сообщил, что распорядился снять флаг Евросоюза со своей резиденции. По его словам, законодательство Молдавии «не предусматривает, что на государственных учреждениях должны развеваться другие стяги». Вместе с тем он отметил, что не имеет ничего против Евросоюза.
https://lenta.ru/news/2017/05/19/dodon/

[Kill 1.1]

Видео по ссылке
19 мая 2017 MSNBC Оригинал
Конгрессмен Уотерс: доказательств нет, но сговор с русскими точно был
Материал представлен в переводе ИноТВ

Никаких доказательств пока нет, но тайный сговор между Трампом и Россией наверняка имел место, уверена американский конгрессмен Максин Уотерс. Выступая на канале MSNBC, она выразила убеждение, что тезисы предвыборной кампании Трампа разрабатывались в сотрудничестве с Кремлём и «самовлюблённым маньяком» Путиным, который хочет добиться отмены санкций и воссоздать Советский Союз.

Я бы хотел уточнить, что вы имеете в виду под тайным сговором, потому что то, о чём вы говорите, кажется мне в большей степени частностями. Учётные документы банка, контакты мутной природы — кто знает, почему Флинн разговаривал с российским послом. Возможно, речь шла о санкциях. Тайный сговор в моём понимании — это нечто очень конкретное. Это означает, что российское правительство или входящие в него лица пытались избрать Дональда Трампа. И я хочу знать, что означает тайный сговор в вашем понимании, потому что это похоже на постулат, в соответствии с которым вы говорите, что ему надо объявить импичмент.

МАКСИН УОТЕРС, конгрессмен США: Да, абсолютно верно. Я говорю о стратегиях, которые были разработаны во время избирательной кампании Трампа. Я действительно считаю, что большинство из того, что говорил Трамп, было постановкой из путинского сборника сценариев. Я думаю, когда мы видели, как он называл Хиллари мошенницей, все эти «посадите её, посадите её», — всё это было стратегически разработано с людьми из Кремля, с Путиным. И я думаю, тут речь о чём-то большем, чем учётные документы банка. Вы же видели, что визит в Москву был совершён Манафортом и другими во время кампании. Я считаю, что здесь идёт речь о чём-то намного большем...

То есть вы утверждаете, что российское правительство разрабатывало тезисы для кампании Трампа?

МАКСИН УОТЕРС: Я думаю, что присутствовало сотрудничество в разработке стратегии относительно того, как они могут обеспечить, чтобы Хиллари Клинтон не избрали. Им нужен Трамп. Трамп поддержит отмену санкций. Они действительно хотят, чтобы это произошло. Они хотят бурить в Арктике. Тиллерсон заключил многомиллиардную сделку с Exxon, чтобы бурить там. Они не могут доставить оборудование, материалы и всё, что им нужно, до тех пор, пока санкции не будут сняты.

Они хотят Трампа. Он не только поддержит отмену санкций, он ещё и закроет глаза на экспансию, которую пытается вести Путин. Его не волнует, что они вторглись в Крым. И его не волнует, намерен или нет этот самовлюблённый маньяк Путин заново объединить весь Советский Союз.

Насколько я понимаю, вы это предполагаете. Просто чтобы прояснить: до сих пор не было никаких фактических доказательств?

МАКСИН УОТЕРС: Да, их пока нет. Я хочу, чтобы вы знали: каждый раз, когда я говорила об импичменте, я говорила, что нам нужно связать все данные и добраться до фактов, нам нужно провести расследование — вот что ведёт к импичменту. И я также говорила о том, что Трамп приведёт нас именно к нему.

Дата выхода в эфир 19 мая 2017 года.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2017-05-19/Kongressmen-Uoters-dokazatelstv-net-no

[Kill 1.1]

США могут продать Саудовской Аравии оружия на 350 миллиардов за 10 лет
16:43 20.05.2017


ВАШИНГТОН, 20 мая — РИА Новости, Алексей Богдановский. Продажи американского оружия Саудовской Аравии могут достичь 350 миллиардов долларов в ближайшее десятилетие, сообщила журналистам представитель Белого дома Сара Сандерс.
Плакат с изображением президента США Дональда Трампа и короля Саудовской Аравии Салмана бен Абдель Азиз Аль Сауда в Эр-Рияде.

По ее словам, на церемонии в Эр-Рияде в ходе визита президента Дональда Трампа подписан пакет документов. Он включает совместное заявление о сотрудничестве и девять контрактов и оферт. Сумма продаж американского оружия и военных услуг Эр-Рияду составит 110 миллиардов долларов.

Как отметила Сандерс, не приводя подробностей, за ближайшие 10 лет Эр-Рияд может купить оружие на 350 миллиардов долларов.

Саудовская Аравия находится на третьем месте в мире по военным затратам после США и КНР.
https://ria.ru/world/20170520/1494718904.html

[Kill 1.1]

Китай: убить агентов ЦРУ

ЦРУ потеряло свою разведывательную сеть в Китае из-за умелых действий местной контрразведки. В период с 2010 по 2012 год власти КНР смогли выявить порядка двух десятков информаторов, впоследствии отправив их в тюрьму или расстреляв.

Публикация на эту тему появилась в “Нью-Йорк-Таймс”, которая ссылается на неназванных бывших и действующих американских чиновников. Издание утверждает, что якобы один из агентов ЦРУ был показательно застрелен “во дворе правительственного здания перед коллегами” в качестве предостережения для других потенциальных шпионов.

Источники “Нью-Йорк-Таймс” называют эти события одной из крупнейших неудач ЦРУ за все время существования организации. Причины провала до конца не ясны. По одной из версий, китайцы смогли проникнуть в секретные системы связи американских спецслужб. По другой, один из агентов Управления, возможно, предал США.
http://ru.euronews.com/2017/05/21/china-kills-us-sources-crippling-cia-report

[Kill 1.1]

Я.Кедми: Никакой "ошибки президента" не было
youtube.com — Сам факт передачи Трампом секретной информации Лаврову не представлял никакой угрозы ни для безопасности США, ни для агентурной сети. Преступление совершили спецслужбы, которые слили эту информацию прессе, - считает Яков

https://www.youtube.com/watch?v=fcQpHn6modI

[Kill 1.1]

21.05.2017 09:27:13
Мнение: Южная Осетия и Крым стали расплатой за Косово

Вмешательство в косовский конфликт и признание независимости региона в обход Совбеза ООН стали одной из самых крупных внешнеполитических ошибок США, считает обозреватель The National Interest Тед Гален Карпентер. По его словам, Вашингтон создал «ужасный прецедент», который привёл к отделению Южной Осетии от Грузии и «российской аннексии» Крыма.

В конце 90-х годов вскоре после вмешательства в боснийский конфликт Вашингтон «закрепил и усугубил свой просчёт» на Балканах, вступив в косовскую войну, пишет обозреватель The National Interest Тед Гален Карпентер. По его словам, в этот раз США даже не стали искать символического одобрения европейских держав и с самого начала играли первую скрипку.
В итоге после американских бомбёжек Сербии, продолжавшихся 78 дней, руководство страны было вынуждено уступить контроль над Косово оккупационным войскам НАТО. Их действие прикрывалось «фиговым листом» в виде резолюции Совбеза ООН. Несмотря на тесные связи с Белградом и давние интересы в регионе, Москва с неохотой приняла это предложение.

«Этот шаг продемонстрировал военную, экономическую и дипломатическую слабость России, вызванную распадом Советского Союза. Хотя российские власти были разгневаны политикой НАТО, они чувствовали, что практически ничего не могут поделать с вмешательством Запада в традиционную российскую сферу влияния», — рассуждает автор статьи.

Это вмешательство в косовский конфликт создало «ужасный прецедент». Считающийся оборонительным альянс США напал на страну, которая не атаковала его участников, проигнорировал протесты Москвы и силой отделил провинцию суверенного государства.

Ситуацию осложнили действия, предпринятые Америкой и её союзниками в начале 2008 года. Власти Косово хотели формально объявить о своей независимости, но было очевидно, что Россия и, возможно, Китай воспротивятся подобной инициативе. Тем не менее Вашингтон и страны ЕС «беспардонно» одобрили предложенную Приштиной декларацию, минуя Совет Безопасности ООН.

По словам Карпентера, это был «чрезвычайно спорный шаг». Более того, не все европейские страны поддержали подобную политику, опасаясь, что она будет иметь далеко идущие последствия. В частности, Испания беспокоилась, что это решение может усилить сепаратистские настроения среди басков и каталонцев.

Российские власти выступали категорически против этого шага и предупреждали, что несанкционированное действие Запада создаёт опасный, дестабилизирующий прецедент. Вашингтон отмахнулся от этих жалоб, утверждая, что Косово — это «уникальный случай». «Нелогичность и самоуверенность этой позиции были умопомрачительными», — признаёт автор статьи.

Вскоре западные державы выяснили, что их заявления о беспрецедентности косовской ситуации не делают её таковой. Россия продемонстрировала это спустя всего несколько месяцев в Южной Осетии. США и их союзники предсказуемо обвинили в грузинской войне Москву, хотя последовавшее расследование ЕС возложило большую часть ответственности на Тбилиси.

Конфликт продолжался всего пять дней, и после его завершения Кремль ясно дал понять, что усиленные российские войска продолжат защищать автономию Южной Осетии и Абхазии. Параллели с тем, как НАТО мешало Сербии вернуть контроль над Косово, были довольно очевидны.

Администрация Джорджа Буша и НАТО осудили «вторжение» и последующие действия Кремля в Грузии. Но подобно тому, как Россия оказалась практически неспособна как-либо повлиять на поведение альянса в Косово, западные державы зашли в тупик и могли разве что объявить Москве войну.

Косовский прецедент вновь стал преследовать США в 2014 году, когда Кремль увеличил военное присутствие в Крыму и использовал его для «наблюдения» за референдумом об отделении от Украины. Этот шаг стал прелюдией к «российской аннексии» полуострова и возмутил Вашингтон гораздо больше, чем «вторжение» Москвы в Грузию.

На пресс-конференции Барак Обама гневно заявлял, что России нельзя позволять «перекраивать границы Европы под дулом орудий». Однако никто из присутствовавших журналистов не поинтересовался у президента, что он думает о действиях НАТО в Косово, подчёркивает Карпентер.

Между тем косовская интервенция оказалась ещё большей внешнеполитической ошибкой
США, чем предыдущая операция в Боснии. Она усилила «весьма сомнительное» политическое движение «Армия освобождения Косова», которое неоднократно нарушало права человека.

Благодаря этой миссии НАТО стало всё больше трансформироваться из оборонительного военного альянса в механизм для проведения «агрессивных государствообразующих крестовых походов». Отделение суверенной территории силой создало тревожный пример в международной системе, сложившейся после окончания холодной войны, полагает автор статьи.

Вашингтон продолжил подрыв международного права, даровав независимость сепаратистскому образованию без одобрения Совбеза ООН. Эти меры создали разрушительные прецеденты, которые доставили Западу массу проблем.

«И последнее по счёту, но, разумеется, не по значению: действия США и их союзников по НАТО в Косово ещё больше отравили отношения с Россией. По каждому аспекту возглавляемая Америкой косовская миссия была недальновидной и контрпродуктивной», — заключает Тед Гален Карпентер.

Источникк - The National Interest
Перевод - ИноТВ
http://baltijalv.lv/news/read/29761

[VoVaN]

"Они" и "Мы" глазами немецкого солдата
ефрейтор Гельмут Клауссман, 111 пехотная дивизия

Боевой путь

Я начал служить в июне 41-го года. Но я тогда был не совсем военным. Мы назывались вспомогательной частью и до ноября я, будучи шофёром, ездил в треугольнике Вязьма – Гжатск - Орша. В нашем подразделении были немцы и русские перебежчики. Они работали грузчиками. Мы возили боеприпасы, продовольствие.

Вообще перебежчики были с обоих сторон, и на протяжении всей войны. К нам перебегали русские солдаты и после Курска. И наши солдаты к русским перебегали. Помню, под Таганрогом два солдата стояли в карауле, и ушли к русским, а через несколько дней, мы услышали их обращение по радиоустановке с призывом сдаваться. Я думаю, что обычно перебежчиками были солдаты, которые просто хотели остаться в живых. Перебегали обычно перед большими боями, когда риск погибнуть в атаке пересиливал чувство страха перед противником. Мало кто перебегал по убеждениям и к нам, и от нас. Это была такая попытка выжить в этой огромной бойне. Надеялись, что после допросов и проверок тебя отправят куда-нибудь в тыл, подальше от фронта. А там уж жизнь как-нибудь образуется.

Потом меня отправили в учебный гарнизон под Магдебург в унтер-офицерскую школу и после неё и весной 42-го года я попал служить в 111-ю пехотную дивизию под Таганрог. Я был небольшим командиром. Но большой военной карьеры не сделал. В русской армии моему званию соответствовало звание сержанта. Мы сдерживали наступление на Ростов. Потом нас перекинули на Северный Кавказ, потом я был ранен, и после ранения на самолёте меня перебросили в Севастополь. И там нашу дивизию практически полностью уничтожили.
В 43-м году под Таганрогом я получил ранение. Меня отправили лечиться в Германию, и через пять месяцев я вернулся обратно в свою роту. В немецкой армии была традиция - раненых возвращать в своё подразделение, и почти до самого конца войны это было так. Всю войну я отвоевал в одной дивизии. Я думаю, это был один из главных секретов стойкости немецких частей. Мы в роте жили как одна семья. Все были на виду друг у друга, все хорошо друг друга знали и могли доверять друг другу, надеяться друг на друга.


Раз в год солдату полагался отпуск, но после осени 43-го года всё это стало фикцией. И покинуть своё подразделение можно было только по ранению или в гробу.

Убитых хоронили по-разному. Если было время и возможность, то каждому полагалась отдельная могила и простой гроб. Но если бои были тяжёлыми и мы отступали, то закапывали убитых кое-как. В обычных воронках из под снарядов, завернув в плащ-накидки, или брезент. В такой яме за один раз хоронили столько человек, сколько погибло в этом бою и могло в неё поместиться. Ну, а если бежали – то вообще было не до убитых.

Наша дивизия входила в 29 армейский корпус и вместе с 16-ой (кажется!) моторизованной дивизией составляла армейскую группу «Рекнаге». Все мы входили в состав группы армий «Южная Украина».


Как мы видели причины войны. Немецкая пропаганда.

В начале войны главным тезисом пропаганды, в которую мы верили, был тезис о том, что Россия готовилась нарушить договор и напасть на Германию первой. Но мы просто оказались быстрее. В это многие тогда верили и гордились, что опередили Сталина. Были специальные газеты фронтовые, в которых очень много об этом писали. Мы читали их, слушали офицеров и верили в это.

Но потом, когда мы оказались в глубине России и увидели, что военной победы нет, и что мы увязли в этой войне, то возникло разочарование. К тому же мы уже много знали о Красной армии, было очень много пленных, и мы знали, что русские сами боялись нашего нападения и не хотели давать повод для войны.

Тогда пропаганда стала говорить, что теперь мы уже не можем отступить, иначе русские на наших плечах ворвутся в Рейх. И мы должны сражаться здесь, чтобы обеспечить условия для достойного Германии мира. Многие ждали, что летом 42-го Сталин и Гитлер заключат мир. Это было наивно, но мы в это верили. Верили, что Сталин помирится с Гитлером, и они вместе начнут воевать против Англии и США. Это было наивно, но солдатом хотелось верить.

Каких-то жёстких требований по пропаганде не было. Никто не заставлял читать книги и брошюры. Я так до сих пор и не прочитал «Майн камф». Но следили за моральным состоянием строго. Не разрешалось вести «пораженческих разговоров» и писать «пораженческих писем». За этим следил специальный «офицер по пропаганде». Они появились в войсках сразу после Сталинграда. Мы между собой шутили и называли их «комиссарами». Но с каждым месяцем всё становилось жёстче. Однажды в нашей дивизии расстреляли солдата, который написал домой «пораженческое письмо», в котором ругал Гитлера. А уже после войны я узнал, что за годы войны, за такие письма было расстреляно несколько тысяч солдат и офицеров! Одного нашего офицера разжаловали в рядовые за «пораженческие разговоры». Особенно боялись членов НСДАП. Их считали стукачами, потому, что они были очень фанатично настроены и всегда могли подать на тебя рапорт по команде. Их было не очень много, но им почти всегда не доверяли.


Отношение к местному населению, к русским, белорусам было сдержанное и недоверчивое, но без ненависти. Нам говорили, что мы должны разгромить Сталина, что наш враг - это большевизм. Но, в общем, отношение к местному населению было правильно назвать «колониальным». Мы на них смотрели в 41-ом как на будущую рабочую силу на территориях, которые станут нашими колониями.

К украинцам относились лучше. Потому, что украинцы встретили нас очень радушно. Почти как освободителей. Украинские девушки легко заводили романы с немцами. В Белоруссии и России это было редкостью.

На обычном человеческом уровне были и контакты. На Северном Кавказе я дружил с азербайджанцами, которые служили у нас вспомогательными добровольцами (хиви). Кроме них в дивизии служили черкесы и грузины. Они часто готовили шашлыки и другие блюда кавказской кухни. Я до сих пор эту кухню очень люблю. Сначала их брали мало. Но после Сталинграда их с каждым годом становилось всё больше. И к 44-му году они были отдельным большим вспомогательным подразделением в полку, но командовал ими немецкий офицер. Мы за глаза их звали «Шварце» - чёрные.


Нам объясняли, что относится к ним надо, как боевым товарищам, что это наши помощники. Но определённое недоверие к ним, конечно, сохранялось. Их использовали только как обеспечивающих солдат. Они были вооружены и экипированы хуже.

Иногда я общался и с местными людьми. Ходил к некоторым в гости. Обычно к тем, кто сотрудничал с нами или работал у нас.

Партизан я не видел. Много слышал о них, но там, где я служил, их не было. На Смоленщине до ноября 41-го партизан почти не было. А на Северном Кавказе я вообще о них не слышал. Там степи – места для партизан гибельные. Мы от них не страдали.

К концу войны отношение к местному населению стало безразличным. Его словно бы не было. Мы его не замечали. Нам было не до них. Мы приходили, занимали позицию. В лучшем случае, командир мог сказать местным жителям, чтобы они убирались подальше, потому, что здесь будет бой. Нам было уже не до них. Мы знали, что отступаем. Что всё это уже не наше. Никто о них не думал…


Об оружии.

Главным оружием роты были пулемёты. Их в роте было 4 штуки. Это было очень мощное и скорострельное оружие. Нас они очень выручали. Основным оружием пехотинца был карабин. Его уважали больше чем автомат. Его называли «невеста солдата». Он был дальнобойным и хорошо пробивал защиту. Автомат был хорош только в ближнем бою. В роте было примерно 15 - 20 автоматов. Мы старались добыть русский автомат ППШ. Его называли «маленький пулемёт». В диске было, кажется, 72 патрона, и при хорошем уходе это было очень грозное оружие. Ещё были гранаты и маленькие миномёты.
Ещё были снайперские винтовки. Но не везде. Мне под Севастополем выдали снайперскую русскую винтовку Симонова. Это было очень точное и мощное оружие. Вообще, русское оружие ценилось за простоту и надёжность. Но оно было очень плохо защищено от коррозии и ржавчины. Наше оружие было лучше обработано.

Однозначно русская артиллерия намного превосходила немецкую. Русские части всегда имели хорошее артиллерийское прикрытие. Все русские атаки шли под мощным артиллерийским огнём. Русские очень умело маневрировали огнём, умели его мастерски сосредотачивать. Отлично маскировали артиллерию. Танкисты часто жаловались, что русскую пушку увидишь только тогда, когда она уже по тебе выстрелила. Вообще, надо было раз побывать под русским артобстрелом, чтобы понять, что такое русская артиллерия. Конечно, очень мощным оружием был «шталин орган» - реактивные установки. Особенно, когда русские использовали снаряды с зажигательной смесью. Они выжигали до пепла целые гектары.


О русских танках.

Нам много говорили о Т-34. Что это очень мощный и хорошо вооружённый танк. Я впервые увидел Т-34 под Таганрогом. Два моих товарища назначили в передовой дозорный окоп. Сначала назначили меня с одним из них, но его друг попросился вместо меня пойти с ним. Командир разрешил. А днём перед нашими позициями вышло два русских танка Т-34. Сначала они обстреливали нас из пушек, а потом, видимо, заметив передовой окоп, пошли на него, и там один танк просто несколько раз развернулся на нём, и закопал их обоих заживо. Потом они уехали.

Мне повезло, что русские танки я почти не встречал. На нашем участке фронта их было мало. А вообще у нас, пехотинцев всегда была танкобоязнь перед русскими танками. Это понятно. Ведь мы перед этими бронированными чудовищами были почти всегда безоружны. И если не было артиллерии сзади, то танки делали с нами что хотели.

О штурмовиках.

Мы их называли «Русише штука». В начале войны мы их видели мало. Но уже к 43-му году они стали очень сильно нам досаждать. Это было очень опасное оружие. Особенно для пехоты. Они летали прямо над головами и из своих пушек поливали нас огнём. Обычно русские штурмовики делали три захода. Сначала они бросали бомбы по позициям артиллерии, зениток или блиндажам. Потом пускали реактивные снаряды, а третьим заходом они разворачивались вдоль траншей и из пушек убивали всё в них живое. Снаряд, взрывавшийся в траншее, имел силу осколочной гранаты и давал очень много осколков. Особенно угнетало, то, что сбить русский штурмовик из стрелкового оружия было почти невозможно, хотя летал он очень низко.


По-2
О ночных бомбардировщиках По-2 я слышал. Но сам лично с ними не сталкивался. Они летали по ночам и очень метко кидали маленькие бомбы и гранаты. Но это было скорее психологическое оружие, чем эффективное боевое.

Но вообще, авиация у русских была, на мой взгляд, достаточно слабой почти до самого конца 43 года. Кроме штурмовиков, о которых я уже говорил, мы почти не видели русских самолётов. Бомбили русские мало и не точно. И в тылу мы себя чувствовали совершенно спокойно.

Учёба.

В начале войны учили солдат хорошо. Были специальные учебные полки. Сильной стороной подготовки было то, что в солдате старались развить чувство уверенности в себе, разумной инициативы. Но было очень много бессмысленной муштры. Я считаю, что это минус немецкой военной школы. Слишком много бессмысленной муштры. Но после 43-го года учить стали всё хуже. Меньше времени давали на учёбу и меньше ресурсов. И в 44-ом году стали приходить солдаты, которые даже стрелять толком не умели, но зато хорошо маршировали, потому, что патронов на стрельбы почти не давали, а вот строевые фельдфебели с ними занимались с утра и до вечера. Хуже стала и подготовка офицеров. Они уже ничего, кроме обороны не знали и, кроме как правильно копать окопы, ничего не умели. Успевали только воспитать преданность фюреру и слепое подчинение старшим командирам.


Еда. Снабжение.

Кормили на передовой неплохо. Но во время боёв редко было горячее. В основном ели консервы.

Обычно утром давали кофе, хлеб, масло (если было), колбасу или консервированную ветчину. В обед – суп, картофель с мясом или салом. На ужин каша, хлеб, кофе. Но часто некоторых продуктов не было. И вместо них могли дать печенье или, к примеру, банку сардин. Если часть отводили в тыл, то питание становилось очень скудным. Почти впроголодь. Питались все одинаково. И офицеры и солдаты ели одну и ту же еду. Я не знаю, как питались генералы – не видел, но в полку все питались одинаково. Рацион был общий. Но питаться можно было только у себя в подразделении. Если ты оказывался по какой-то причине в другой роте или части, то ты не мог пообедать у них в столовой. Таков был закон. Поэтому при выездах полагалось получать паёк.

А вот у румын было целых четыре кухни. Одна - для солдат. Другая - для сержантов. Третья - для офицеров. А у каждого старшего офицера, у полковника и выше - был свой повар, который готовил ему отдельно. Румынская армия была самая деморализованная. Солдаты ненавидели своих офицеров. А офицеры презирали своих солдат. Румыны часто торговали оружием. Так у наших «чёрных» («хиви») стало появляться хорошее оружие. Пистолеты и автоматы. Оказалось, что они покупали его за еду и марки у соседей - румын…


Об СС

Отношение к СС было неоднозначным. С одной стороны они были очень стойкими солдатами. Они были лучше вооружены, лучше экипированы, лучше питались. Если они стояли рядом, то можно было не бояться за свои фланги. Но, с другой стороны, они несколько свысока относились к Вермахту. Кроме того, их не очень любили из-за крайней жестокости. Они были очень жестоки к пленным и к мирному населению. И стоять рядом с ними было неприятно. Там часто убивали людей. Кроме того, это было и опасно. Русские, зная о жестокости СС к мирному населению и пленным, эсэсовцев в плен не брали. И во время наступления на этих участках мало кто из русских разбирался, кто перед тобой эссэман или обычный солдат вермахта. Убивали всех. Поэтому за глаза СС иногда называли «покойниками».

Помню, как в ноябре 42 года мы однажды вечером украли у соседнего полка СС грузовик. Он застрял на дороге, и его шофёр ушёл за помощью к своим, а мы его вытащили, быстро угнали к себе и там перекрасили, сменили знаки различия. Они его долго искали, но не нашли. А для нас это было большое подспорье. Наши офицеры, когда узнали - очень ругались, но никому ничего не сказали. Грузовиков тогда оставалось очень мало, а передвигались мы в основном пешком.

И это тоже показатель отношения. У своих (Вермахта) наши бы никогда не украли. Но эсэсовцев недолюбливали.


Солдат и офицер

В Вермахте всегда была большая дистанция между солдатом и офицером. Они никогда не были с нами одним целым. Несмотря на то, что пропаганда говорила о нашем единстве. Подчёркивалось, что мы все «камрады», но даже взводный лейтенант был от нас очень далёк. Между ним и нами стояли ещё фельдфебели, которые всячески поддерживали дистанцию между нами и ими, фельдфебелями. И уж только за ними были офицеры. Офицеры, обычно с нами, солдатами, общались очень мало. В основном, всё общение с офицером шло через фельдфебеля. Офицер мог, конечно, спросить что-то у тебя или дать тебе какое-то поручение напрямую, но повторюсь – это было редко. Всё делалось через фельдфебелей. Они были офицеры, мы были солдаты, и дистанция между нами была очень большой.

Ещё большей эта дистанция была между нами и высшим командованием. Мы для них были просто пушечным мясом. Никто с нами не считался и о нас не думал. Помню в июле 43-го, под Таганрогом я стоял на посту около дома, где был штаб полка, и в открытое окно услышал доклад нашего командира полка какому-то генералу, который приехал в наш штаб. Оказывается, генерал должен был организовать штурмовую атаку нашего полка на железнодорожную станцию, которую русские заняли и превратили в мощный опорный пункт. И после доклада о замысле атаки наш командир сказал, что планируемые потери могут достигнуть тысячи человек убитыми и ранеными, а это почти 50% численного состава полка. Видимо командир хотел этим показать бессмысленность такой атаки. Но генерал сказал:
- Хорошо! Готовьтесь к атаке. Фюрер требует от нас решительных действий во имя Германии. И эта тысяча солдат погибнет за фюрера и Фатерлянд!


И тогда я понял, что мы для этих генералов никто! Мне стало так страшно, что это сейчас невозможно передать. Наступление должно было начаться через два дня. Об этом я услышал в окно и решил, что должен любой ценой спастись. Ведь тысяча убитых и раненых - это почти все боевые подразделения. То есть шансов уцелеть в этой атаке у меня почти не было. И на следующий день, когда меня поставили в передовой наблюдательный дозор, который был выдвинут перед нашими позициями в сторону русских, я задержался, когда пришёл приказ отходить. А потом, как только начался обстрел, выстрелил себе в ногу через буханку хлеба (при этом не возникает порохового ожога кожи и одежды) так, что бы пуля сломала кость, но прошла навылет. Потом я пополз к позициям артиллеристов, которые стояли рядом с нами. Они в ранениях понимали мало. Я им сказал, что меня подстрелил русский пулемётчик. Там меня перевязали, напоили кофе, дали сигарету и на машине отправили в тыл. Я очень боялся, что в госпитале врач найдёт в ране хлебные крошки, но мне повезло. Никто ничего не заметил. Когда через пять месяцев в январе 1944-го года я вернулся в свою роту, то узнал, что в той атаке полк потерял девятьсот человек убитыми и ранеными, но станцию так и не взял…

Вот так к нам относились генералы! Поэтому, когда меня спрашивают, как я отношусь к немецким генералам, кого из них ценю как немецкого полководца, я всегда отвечаю, что, наверное, они были хорошими стратегами, но уважать их мне совершенно не за что. В итоге они уложили в землю семь миллионов немецких солдат, проиграли войну, а теперь пишут мемуары о том, как здорово воевали и как славно побеждали.


Самый трудный бой

После ранения меня перекинули в Севастополь, когда русские уже отрезали Крым. Мы летели из Одессы на транспортных самолётах большой группой и прямо у нас на глазах русские истребители сбили два самолёта, битком набитых солдатами. Это было ужасно! Один самолёт упал в степи и взорвался, а другой упал в море и мгновенно исчез в волнах. Мы сидели и бессильно ждали, кто следующий. Но нам повезло – истребители улетели. Может быть, у них кончалось горючее или закончились патроны. В Крыму я отвоевал четыре месяца.

И там, под Севастополем, был самый трудный в моей жизни бой. Это было в первых числах мая, когда оборона на Сапун горе уже была прорвана, и русские приближались к Севастополю.


Остатки нашей роты – примерно тридцать человек - послали через небольшую гору, чтобы мы вышли атакующему нас русскому подразделению во фланг. Нам сказали, что на этой горе никого нет. Мы шли по каменному дну сухого ручья и неожиданно оказались в огненном мешке. По нам стреляли со всех сторон. Мы залегли среди камней и начали отстреливаться, но русские были среди зелени – их было не видно, а мы были как на ладони, и нас одного за другим убивали. Я не помню, как, отстреливаясь из винтовки, я смог выползти из под огня. В меня попало несколько осколков от гранат. Особенно досталось ногам. Потом я долго лежал между камней и слышал, как вокруг ходят русские. Когда они ушли, я осмотрел себя и понял, что скоро истеку кровью. В живых, судя по всему, я остался один. Очень много было крови, а у меня ни бинта, ничего! И тут я вспомнил, что в кармане френча лежат презервативы. Их нам выдали по прилёту вместе с другим имуществом. И тогда я из них сделал жгуты, потом разорвал рубаху и из неё сделал тампоны на раны и притянул их этими жгутами, а потом, опираясь на винтовку и сломанный сук, стал выбираться.

Вечером я выполз к своим.

В Севастополе уже полным ходом шла эвакуация из города, русские с одного края уже вошли в город, и власти в нём уже не было никакой. Каждый был сам за себя.
Я никогда не забуду картину, как нас на машине везли по городу, и машина сломалась. Шофёр взялся её чинить, а мы смотрели через борт вокруг себя. Прямо перед нами на площади несколько офицеров танцевали с какими-то женщинами, одетыми цыганками. У всех в руках были бутылки вина. Было какое-то нереальное чувство. Они танцевали как сумасшедшие. Это был пир во время чумы.


Меня эвакуировали с Херсонеса вечером 10-го мая уже, после того как пал Севастополь. Я не могу вам передать, что творилось на этой узкой полоске земли. Это был ад! Люди плакали, молились, стрелялись, сходили с ума, насмерть дрались за место в шлюпках. Когда я прочитал где-то мемуары какого-то генерала - болтуна, который рассказывал о том, что с Херсонеса мы уходили в полном порядке и дисциплине, и что из Севастополя были эвакуированы почти все части 17 армии, мне хотелось смеяться. Из всей моей роты в Констанце я оказался один! А из нашего полка оттуда вырвалось меньше ста человек! Вся моя дивизия легла в Севастополе. Это факт!

Мне повезло потому, что мы раненые лежали на понтоне, прямо к которому подошла одна из последних самоходных барж, и нас первыми загрузили на неё.

Нас везли на барже в Констанцу. Всю дорогу нас бомбили и обстреливали русские самолёты. Это был ужас. Нашу баржу не потопили, но убитых и раненых было очень много. Вся баржа была в дырках. Чтобы не утонуть, мы выбросили за борт всё оружие, амуницию, потом всех убитых и всё равно, когда мы пришли в Констанцу, то в трюмах мы стояли в воде по самое горло, а лежачие раненые все утонули. Если бы нам пришлось идти ещё километров 20, мы бы точно пошли ко дну! Я был очень плох. Все раны воспались от морской воды. В госпитале врач мне сказал, что большинство барж было наполовину забито мертвецами. И что нам, живым, очень повезло.

Там, в Констанце, меня направили в госпиталь и на войну уже больше не попал.

http://genadiafanassjev.blogspot.ru/2011/03/blog-post_6937.html

[Kill 1.1]

Интересная статья!

[Kill 1.1]

21:03, 24 мая 2017
США потеряли в Ираке и Кувейте оружие на миллиард долларов

Американские военные сообщили, что потеряли в Ираке и Кувейте оружие, боеприпасы и снаряжение стоимостью свыше миллиарда долларов. Об этом заявила неправительственная организация Amnesty International, изучив опубликованные документы Минобороны США.

Согласно данным аудита американских военных от сентября 2016 года, у них «отсутствуют точные и актуальные данные о количестве и местоположении» большого количества оружия, доставленного в Кувейт и Ирак для вооружения новой иракской армии. Речь идет о десятках тысяч автоматов общей стоимостью 28 миллионов долларов, сотнях минометных снарядов и бронированных внедорожников Humvee, которые планировалось поставить иракским военным, а также бойцам шиитского ополчения и пешмерги.

Практически все отчеты о складировании и передаче оружия выполнены от руки и изобилуют ошибками. Правозащитники напомнили, что большое количество американского оружия уже попало в руки многочисленных вооруженных группировок, воюющих в Ираке, включая запрещенное в России «Исламское государство». Amnesty International призвала власти США улучшить систему контроля за поставками оружия.
https://lenta.ru/news/2017/05/24/amnesty_weapon/

[Kill 1.1]

25.05.2017 12:38:28
Die Welt: в случае «нападения России» немцы планируют сидеть дома


Большинство немцев отказались поддерживать восточных союзников по НАТО «в случае нападения России», пишет Die Welt со ссылкой на данные общественного опроса. Однако, несмотря на это, правительство Германии готово взять на себя в «критической ситуации» главную роль по защите Европы в случае «российского вторжения».

53% немцев выразили нежелание оказывать военную помощь Эстонии, Польше и Литве в случае нападения России, сообщает журналист Die Welt Кристоф Шильц со ссылкой на данные общественного опроса вашингтонского исследовательского центра Пью. Таким образом, Германия стала страной с наименьшей поддержкой так называемой пятой статьи НАТО.

В таких странах, как Нидерланды, Польша, Канада и США, этот показатель составил 23%, 26% и 31% соответственно. Во Франции и Великобритании против поддержки восточных союзников по НАТО высказались 43%, в Испании — 46%. Более всего против военной поддержки высказались немецкие женщины — 62%. В общей сложности лишь четверо из десяти немцев готовы защищать союзников по НАТО в случае российского вторжения.
В свою очередь, правительство Германии отстаивает противоположную позицию и в случае нападения России готово играть главную роль в защите союзников по Североатлантическому альянсу, пишет Шильц. Бундесвер регулярно берёт на себя руководство силами быстрого реагирования НАТО. Также под командованием Берлина в Литве находятся 450 солдат и множество танков батальона НАТО, предназначенного для «устрашения России и защиты страны».

По данным автора материала, поддержка НАТО в прошлом году в целом выросла: 67% немцев относятся к нему положительно. В Польше и Нидерландах альянс поддерживают 79% населения, в США — 62%. Наименьший показатель продемонстрировала Испания — 45%. Также среди европейцев поубавилась уверенность в том, что США окажут поддержку в «критической ситуации». В то, что Вашингтон поможет ЕС, верят 70% испанцев, 65% немцев, 60% французов и 57% поляков, резюмирует автор Die Welt.
http://baltijalv.lv/news/read/29777

[VoVaN]

[Kill 1.1]

СМИ: Трамп на встрече с лидерами ЕС пожаловался на "очень плохих" немцев
00:02 26.05.2017

МОСКВА, 26 мая – РИА Новости. Президент США Дональд Трамп на встрече с лидерами ЕС в Брюсселе пожаловался на торговую политику Германии, сообщает Der Spiegel со ссылкой на участников саммита.

"Немцы очень-очень плохие. Посмотрите на миллионы автомобилей, которые они продают в США. Ужасно. Мы это остановим", — процитировал слова Трампа собеседник издания.

Источники Süddeutshe Zeitung заявили, что стороны так и не достигли взаимопонимания в экономических вопросах, но договорились попытаться найти точки совпадения интересов.

Ранее Трамп уже критиковал импорт немецких автомобилей в Америку. "Я бы сказал BMW, что если они хотят строить завод в Мексике и продавать машины в США без 35-процентного налога, то им лучше об этом забыть", — сказал он в январском интервью Bild.
https://ria.ru/world/20170526/1495118203.html

[Kill 1.1]

Трамп при осмотре здания НАТО отодвинул премьер-министра Черногории
19:50 25.05.2017

БРЮССЕЛЬ, 25 мая — РИА Новости, Александр Шишло. Президент США Дональд Трамп в ходе осмотра здания новой штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, который провел генсек альянса Йенс Столтенберг, резко отодвинул стоявшего перед ним премьер-министра Черногории Душко Марковича, свидетельствуют кадры записи трансляции на сайте телерадиокомпании RTBF.

Новое здание штаб-квартиры НАТО открылось в четверг в рамках саммита Североатлантического совета в Брюсселе. Общая стоимость программы строительства и переноса штаб-квартиры оценивается в миллиард евро. Ранее Трамп заявил, что он впечатлен сооружением, но спрашивать, сколько оно стоило, не будет.

Черногория впервые участвует в саммите НАТО после ратификации соглашения о вступлении всеми странами-членами Североатлантического альянса перед окончательной процедурой получения членства 5 июня.
https://ria.ru/world/20170525/1495109794.html

[Kill 1.1]

"Сбербанк" отказался от работы в Крыму из-за боязни санкций
время публикации: 26 мая 2017 г., 19:48

"Сбербанк" отказался от выхода на рынок Крыма из опасений расширения санкций против банка, которые могут иметь негативные последствия для всей экономики России, - заявил Герман Греф
Греф подчеркнул, что это решение не связано с продажей "Сбербанка Украина". "Крым и работа в Крыму с украинским бизнесом не связана

"Сбербанк" отказался от выхода на рынок Крыма из опасений расширения санкций против банка, которые могут иметь негативные последствия для всей экономики России. Об этом заявил глава "Сбербанка" Герман Греф на пресс-конференции по итогам годового собрания акционеров, на котором были представлены итоги работы банка в 2016 году и подведены промежуточные итоги реализации стратегии компании на 2014-2018 годы.

Греф подчеркнул, что это решение не связано с продажей "Сбербанка Украина". "Крым и работа в Крыму с украинским бизнесом не связана. Это вопрос не моего желания или нежелания", - сказал Греф (цитата по РИА "Новости") и высказал опасения о расширении санкций.

"Мы должны понимать, что наше присутствие в Крыму автоматически означает попадание нас под очень широкий спектр санкций, не только которые есть сейчас… Последствия для экономики страны могут быть таковы, что даже пока не может идти речи о начале нашей работы в Крыму", - сказал Греф.

Сбербанк заявил об уходе с украинского рынка в апреле после введения Украиной санкций в отношении него и еще четырех российских госбанков (VS Bank, ВТБ, "БМ-банка" и "Проминвестбанка") санкций на год. Им был запрещен вывод капиталов за пределы Украины в пользу связанных с ними лиц.

"Сбербанк" быстро нашел покупателя на свои украинские активы, правда, как выяснилось, сделка по продаже его дочернего банка на Украине структурам Григория Гусельникова и Саида Гуцериева не имеет денежной составляющей.

13 марта на Украине началась блокада "российских банков". Тогда же был выдвинут ультиматум, что если до начала апреля украинская "дочка" российского банка официально не прекратит работать, люди сами "закроют" все отделения "Сбербанка" в стране.
http://classic.newsru.com/finance/26may2017/sberkrymea.html

[Kill 1.1]

Трамп рассматривает ужесточение санкций в отношении России

26 мая, 19:53 дата обновления: 26 мая, 19:59 UTC+3
По словам представителя Белого дома, президент США "хочет, чтобы санкции оставались на месте"


ТАОРМИНА /Италия/, 26 мая. /ТАСС/. Президент США Дональд Трамп не собирается снимать с России санкции и рассматривает возможность их ужесточения. Об этом сообщил представитель Белого дома журналистам в итальянской Таормине, где проходит саммит Группы семи.

"Мы не снимаем наши санкции в отношении России. Если уж на то пошло, мы скорее будем жестче по отношению к России", - отметил он, отрицая возможность смягчения санкционных мер.
По словам представителя Белого дома, Трамп "хочет, чтобы санкции оставались на месте". "Я думаю, что президент ясно дал понять, как россияне могут отменить санкции и как мы можем снять их", - сказал он.

В четверг глава Национального экономического совета Белого дома Гэри Кон, сопровождающий Трампа в его первой зарубежной поездке, заявил, что президент еще не определился со своим отношением к антироссийским санкциям, которые были введены ранее США и Европой. Он подтвердил, что на саммите Группы семи в Таормине на Сицилии тема "России будет затронута".


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4286869

[Kill 1.1]

АгитБлог: Тридцать Серебренниковых
youtube.com — Как известно, обидеть художника может каждый, а стрелять в пианиста — последнее дело. Но наши современные художники — тоже шиты не лыком и сами кого хочешь обидят. А потому в последние двадцать пять лет отношения между художником и обществом развиваются у нас по давно известному, грустному сценарию.

https://www.youtube.com/watch?v=Q9j1z0-rTPw

[Kill 1.1]

12:23, 29 мая 2017
Книгу бывшего полпреда Ельцина признали экстремистской

Книгу бывшего полномочного представителя президента России в Сахалинской области Виталия Гулия признали экстремистской. Об этом сообщает в понедельник, 29 мая, Агентство городских новостей «Москва» со ссылкой на пресс-секретаря Хорошевского суда столицы Ольгу Лицареву.

По ее словам, соответствующее решение было вынесено по требованию прокурора Москвы 29 марта, оно уже вступило в силу. С 26 мая книга «Подножие российского Олимпа. Штрихи к портрету современного чиновника» внесена в федеральный список экстремистских материалов, пишет агентство.

Ранее Басманный суд Москвы вернул уголовное дело в отношении Гулия в прокуратуру для устранения нарушений.

В конце января сообщалось, что Гулия задержали в столичном аэропорту Домодедово по подозрению в экстремизме. Мужчину сняли с рейса в Кишинев. Дело в отношении бывшего чиновника расследуется по части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды»).

Виталий Гулий занимал пост полпреда с 1991 по 1993 год, когда президентом России был Борис Ельцин. Позднее он работал в администрации главы государства начальником отдела, после — заместителем руководителя управления по координации деятельности полномочных представителей президента в регионах.

Его книга вышла в свет в 2015 году тиражом 500 экземпляров.
https://lenta.ru/news/2017/05/29/kniga_polpreda/

[Kill 1.1]

31 мая 2017 Die Presse Оригинал
Глава МВД Австрии объяснил, почему Россия не тронет его страну

Материал представлен в пересказе ИноТВ

Глава Министерства внутренних дел Австрии считает, что его стране незачем опасаться российской киберугрозы, сообщает Die Presse. По его мнению, обвинения в адрес Москвы — это всего лишь «спекуляции». К тому же «Россия всегда была очень, очень обходительной с нами», добавил он, отметив, что у Кремля нет причин влиять на что-то в его государстве.
Глава МВД Австрии объяснил, почему Россия не тронет его страну
Global Look press

В Москве прошла встреча главы МВД Австрии Вольфганга Соботки и его российского коллеги Владимира Колокольцева, сообщает Die Presse. Они обсудили вопросы борьбы с терроризмом, организованной преступностью и киберпреступностью.
Издание считает любопытным, что Соботка приехал с визитом в Россию в преддверии досрочных перевыборов в Австрии, и напоминает, что в кибератаках Москву обвиняют не только США, но и Франция. Впрочем, австрийский министр уверен, что ничего подобного у него в стране не произойдёт. По его словам, обвинения в адрес России — это всего лишь «спекуляции».

Соботка подчеркнул, что Австрии ничто не угрожает. Находясь на стыке Востока и Запада, его страна имеет для России другое значение, нежели Франция и США, отметил он. «Россия всегда была очень, очень обходительной с нами, — заявил министр. — Мы не выступаем в качестве международного игрока в делах Ближнего Востока или Ливии. Поэтому российской стороне незачем влиять на что-то в Австрии в плане безопасности».
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2017-05-31/Glava-MVD-Avstrii-obyasnil-pochemu

[Kill 1.1]

1 июня 2017, 19:08
Путин: Россия не будет смотреть на продвижение НАТО к границам


В ходе встречи с руководителями международных информагентств на полях ПМЭФ президент России Владимир Путин заявил, что Россия не будет безвольно смотреть на наращивание военного потенциала НАТО у её границ.

Также российский лидер подчеркнул, что продвижение НАТО к границам России «подталкивают» гонку вооружений, пишет RT.

- Вот базы НАТО продвигаются к нашим западным границам, инфраструктура приближается, инциденты увеличиваются. Ну и что мы должны делать — смотреть на это, что ли, безвольно? Нет, так не будет. Мы соответствующим образом реагируем, - отметил Путин.

По его словам, то же самое происходит на Востоке. Он подчеркнул, что подобные действия «подталкивают» гонку вооружений.

- Вы все молчите об этом. Мир молчит, будто бы ничего не происходит, — обратился президент к присутствующим.
http://ria56.ru/posts/794676705670567.htm

[Kill 1.1]

Трамп объявил о выходе США из Парижского соглашения по климату

1 июня 2017

Image caption Дональд Трамп не раз заявлял, что не верит в глобальное потепление

Президент США Дональд Трамп объявил, что Соединенные Штаты выходят из Парижского соглашения о климате, заключенного в 2015 году. В ходе своей предвыборной кампании в прошлом году Трамп пообещал избирателям принять это решение.

При этом Трамп заявил, что Вашингтон начнет новые переговоры о заключении соглашения по климату на условиях, более справедливых и выгодных для Соединенных Штатов.

Трамп заявил, что Америка сможет добиться лучших условий, и это поможет американской промышленности.

"Это соглашение - не столько о климате, сколько о том, что другие страны получают преимущество за счет Соединенных Штатов", - заявил Дональд Трамп, подчеркнув, что Парижское соглашение накладывает на США "драконовские обязательства".

Президент привел в качестве примера Китай и Индию, которые, по его словам, смогут расширять свою угольную промышленность, в то время как США будут должны ее сокращать.

Выполнение обязательств в соответствии с Парижским соглашением, заявил Дональд Трамп, стоило бы США к 2025 году 2,7 млн рабочих мест.

Дональд Трамп обрушился с критикой на Зеленый климатический фонд ООН (GCF), созданный для оказания помощи развивающимся странам в смягчении последствий изменения климата и адаптации к ним.

По словам Трампа, этот фонд будет стоить Соединенным Штатам миллиарды долларов сверх той помощи бедным странам, которую США уже оказывают.

Парижское соглашение - это только начало, заявил Трамп, в будущем оно привело бы к дальнейшим покушениям на суверенитет Соединенных Штатов.

"Пришло время выйти из Парижского соглашения", - заявил Трамп.

Критики этого решения заявляют, что оно означает отказ США от мирового лидерства в решении крупнейшей проблемы, стоящей перед международным сообществом.
"Гарантия будущего наших детей"

Дональд Трамп не раз заявлял, что не верит в глобальное потепление, и обещал отказаться от участия в Парижском соглашении еще во время президентской кампании 2016 года.

Парижское соглашение предусматривает обязательство сократить выбросы углекислого газа в атмосферу. Документ также предполагает выделение к 2020 году развивающимся странам 100 млрд долларов на решение проблем экологии.

Соглашение по борьбе с изменениями климата было подписано представителями более 170 стран, в том числе США, Китаем и Россией.

В чем суть Парижского соглашения по климату и почему оно важно?
Борьба с глобальным потеплением: справится ли мир без Америки?

В мае, в преддверии саммита "Большой семерки", генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал Дональда Трампа не выходить из Парижского соглашения по климату.

По словам Гутерриша, поддержка Соединенных Штатов, крупнейшей экономики в мире, жизненно необходима для реализации Парижского соглашения.

Лидеры Евросоюза и Китай решили выпустить совместное заявление, подкрепляющее Парижское соглашение, так как, по их мнению, сегодня это важно как никогда.
Дональд Трамп грозит выйти из договора по климату

В заявлении, проект которого был предоставлен Би-би-си, говорится, что изменения климата негативно влияют на национальную безопасность, а также социальную и политическую стабильность, в то время как переход к "чистой" энергии создает новые рабочие места и способствует экономическому росту.

"Очевидно, что это решение очень важно, так как Соединенные Штаты являются крупнейшей экономикой в мире. Однако вне зависимости от решения американского правительства, важно, чтобы все другие участники соглашения оставались в курсе происходящего", - сказал Би-би-си Антониу Гутерриш.

"Парижское соглашение жизненно важно для нашего коллективного будущего. Важно также, чтобы американское общество, как и общества других стран, бизнес-сообщество, мобилизовалось, чтобы сохранить Парижское соглашение как главную гарантию будущего наших детей и внуков", - сказал Гутерриш.
Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption По словам Трампа, Китай в соответствии с Парижским соглашением сможет расширять свою угольную промышленность, в то время как США будут должны ее сокращать.
Реакция

Премьер Государственного совета КНР Ли Кэцян заявил, что страна выполнит обязательства, прописанные в Парижском соглашении.

В своей речи во время визита в Германию он сказал, что в интересах Китая бороться с изменениями климата.

"Китай будет продолжать выполнять свои обязательства по Парижскому соглашению, мы также надеемся на сотрудничество с другими странами", - сказал он.
Ускоренная видеосъемка смога в Пекине

Как страна с бурно развивающейся, мощной экономикой Китай несет международную ответственность в борьбе с изменением климата.

В 2007 году Китай обогнал США по объемам выбросов парниковых газов.

Россия также будет придерживаться своих обязательств, однако указывает на то, что выход США из соглашения повлияет на программу.

"Очевидно, что эффективность соглашений по климату будет снижена из-за выхода ключевого участника соглашения", - сообщил спикер Кремля.

Отказ президента Трампа от соглашения вызвал разочарование на саммите "Большой семерки". Канцлер Германии Ангела Меркель охарактеризовала переговоры как "трудные, если не сказать неудовлетворительные".

Президент Франции Эммануэль Макрон в телефонном разговоре с Трампом заявил, что США и Франция продолжат сотрудничать, но не по вопросам изменения климата. Об этом сообщило агентство Рейтер со ссылкой на источник, близкий к Макрону.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что разочарована решением США выйти из соглашения по климату.

Бывший президент США Барак Обама назвал шаг новой администрации Белого дома "отрицанием будущего".

Бизнесмен Илон Маск, возглавляющий компании Tesla и Space X, в ответ на решение Трампа заявил, что выходит из состава нескольких советов при президенте США.

"Изменение климата реально. Выход из Парижского соглашения - это нехорошо ни для Америки, ни для мира", - написал Маск в "Твиттере".
Что повлечет за собой отказ США от участия в Парижском соглашении?

Корреспондент Би-би-си по вопросам окружающей среды Мэтт Макграт:

Нет сомнений в том, что если США выйдут из соглашения, мировому сообществу будет непросто достичь поставленных целей.

Около 15% выбросов углекислого газа приходится на США, однако Соединенные Штаты при этом являются крупнейшим источником финансирования и технологий для развивающихся стран в их борьбе с последствиями изменения климата.

Стивен Хокинг: человечество убьет себя само

Кроме того, встает вопрос о моральном лидерстве в этом вопросе, от которого США отказываются, что может иметь последствия для дипломатических усилий других стран.

Майкл Брюн, активист американской экологической организации "Сьерра Клуб", считает, что выход США станет "исторической ошибкой, на которую наши внуки будут оглядываться с ужасом, не понимая, как мировой лидер может быть так оторван от реальности и правил морали".
http://www.bbc.com/russian/news-40120078

[Kill 1.1]

Русские «генетически склонны» к обману, — экс-глава Нацразведки США (ВИДЕО)

Русская весна, 31 мая 2017 – rusvesna.su


Русофобские выпады в исполнении представителей западного истеблишмента уже давно не удивляют. Но даже на фоне достигшей гигантских масштабов антироссийской истерии последнего года, заявление экс-главы Национальной разведки США о неправильной генетике русских выходит за рамки.

Джеймс Клэппер, генерал-лейтенант авиации США в отставке, директор Национальной разведки до 20 января 2017 года в эфире американского телеканала NBC заявил о том, что зять Дональда Трампа Джаред Кушнер является российским шпионом, а русские как нация имеют «генетическую наклонность» к обману и лжи.

Занятно, что эти слова исходят от того, кто лгал в Конгрессе, когда его спросили собирает ли разведка данные об американцах. Эдвард Сноуден разоблачил Клэппера и доказал, что он солгал под присягой.

«Когда я вижу то, что сейчас происходит во власти, на моей панели загорается тревожный сигнал, думаю, что как и у каждого в разведке, все эти контакты с русскими меня очень беспокоят», — говорит Клэппер.

«А если к этому добавить полную картину: всё, что мы знаем о русских: как они вмешивались в наши выборы да и вообще то, как привыкли поступать русские, которые почти на генетическом уровне склонны и стремятся к обману, проникновению, ассимиляции, извлечению выгод и всему такому прочему. Так что, нам есть от чего быть обеспокоенными».

В лучших традициях сегодняшнего западного истеблишмента, экс-глава разведки не только не приводит никаких подтверждений своим словам но и признает, что доказательств у него нет.

«Должен признаться, что на момент моего ухода с должности (директора Национальной разведки — прим. РВ) у меня не было доказательств сговора (между Трампом и его командой и русскими — прим. РВ). Но все знаки указывали на то, что ФБР есть чем заняться в этой связи и есть, что расследовать», — экс-глава разведки демонстрирует невероятно здравый подход к делу, говоря о неких знаках.

Клэппер также признал, что Кисляк (Сергей Кисляк, посол Российской Федерации в США — прим. РВ) рассматривался как часть российской разведки, а сейчас, учитывая yбедительное отсутствие доказательства сговора, он предложил наиболее логичное по его мнению действие — наложить дополнительные санкции на Россию.

«Учитывая, что он (Кисляк — прим. РВ) руководит крайне агрессивной разведывательной операцией в этой стране — у русских наибольшее количество резидентов, чем у кого бы то ни было в США, даже учитывая, что мы выслали 35 человек. Так что предполагать, что Кисляк не в курсе разведывательной деятельности русских или не причастен к ней — это как-то слишком».

Никаких доказательств Клэппер, само собой, не приводит ни в отношении Кисляка, ни в отношении «крайне агрессивной разведывательной операции с наибольшим количеством шпионов».

«Русские продолжат вмешиваться в наши политические процессы. Для меня это наибольшая проблема и именно то, что должно беспокоить американцев».

Нужно признать, пропаганда такого рода работает. Как сообщала «Русская Весна», более половины американцев считает Россию врагом США.

Всё это наглядно демонстрирует уровень и тональность дискурса на американском телевидении прямо сейчас.

Чем это отличается от украинского ТВ, где четвертый год ежечасно рассказывают о «российской угрозе», «Российском вторжении», «гибридной войне», а еще в 2015-м каждую неделю «ловили российских шпионов»? По большому счету ничем, разве что чуть более высоким качеством самого медийного продукта.
http://russianpulse.ru/rusvesna/2017/05/31/1620610-russkie-geneticheski-sklonny-k-obmanu-eks-glava-natsrazvedki-nbsp-ssha-video

[Kill 1.1]

Константин Сёмин. «АгитПроп» 03.06.2017

https://www.youtube.com/watch?v=TyFCg85JH9U