Статьи, очерки, мнения.

[Kill 1.1]

Страдания либерала с Болотной: «Украина — Россия второго сорта»
07.05.2016 11:21

Наш собеседник в 2012 году покинул Россию и перебрался на Украину, опасаясь уголовного преследования за участие в «болотных» событиях...


Эта пятая колонна ещё тешит себя иллюзиями по поводу «свободной Украины»…

Прочитав новость (https://lenta.ru/news/2016/05/06/crony/) о том, что Россия и Украина соседствуют в рейтинге «кумовского капитализма», я невольно вспомнил одного из своих знакомых – московского либерала, который в 2012 году покинул Родину и перебрался на Украину, опасаясь уголовного преследования за участие в «болотных» событиях. Тогда Украина еще не была воспеваема в либеральной среде как «европейска краина», но, тем не менее, Дима (назовем его так) почел за лучшее оказаться подальше от юрисдикции родных правоохранительных органов.

Мы общались после его отъезда довольно эпизодически, но сейчас мне стало интересно – а как Дима теперь оценивает свою новую страну проживания: что в ней изменилось к лучшему за последние годы на его либеральный взгляд? Не скрою, отправляя ему в скайпе новость о «кумовском капитализме», я хотел его «подколоть»: стоило ли уезжать туда, где всё, в общем-то, в ряде базовых негативных черт напоминает Россию, но наш разговор постепенно повернул в такое неожиданное русло, что я посчитал нужным оформить его в формате самостоятельного материала.

- Отличаются ли Украина и Россия?

- Я тебя удивлю, наверное, сложным ответом. В целом, так: сегодняшняя Украина мало отличается от вчерашней России. В то время как вчерашняя Украина довольно сильно отличалась от вчерашней России.

- Не понял, давай попроще…

- Когда я приехал в 2012 году в Украину, я был приятно удивлен тем, что, в общем и целом, тут свободнее дышалось. Кипели какие-то интриги в политике и медиасфере, люди не боялись в них участвовать, все были вписаны в какие-то сложнопересекающиеся проекты – словом, жизнь била ключом. Даже в каких-то провинциальных городах общественная и политическая активность не уступала Москве. И это все, заметь, еще до Майдана.

- А что теперь изменилось?

- Все забетонировалось. Единственным игроком теперь стали те, у кого есть побольше боевиков из каких-то военизированных формирований. Если года 4 назад какая-то маленькая общественная организация могла всерьез заявлять о себе креативными действиями, интересными лозунгами, то сейчас все это навсегда ушло. Бал правят мордовороты.

- Ты хочешь сказать, что теперь Украина стала в этом похожа на Россию? (не забываем, что у Димы специфическое мировоззрение)

- Ну да, на провинциальную Россию, на какую-нибудь Читу, где вся политика заменена криминалом. Даже хуже – масштабы тут больше. В России, должен признать, сейчас напрочь немыслимы какие-то столкновения сотен наемников в камуфляже, а то и с гранатами, в центре крупных городов.

- Хм. Не ожидал от тебя.

- Я сам не ожидал от страны, куда я ехал, что тут такое будет. Я знаешь, как думал – вот, в России кошмар: убили Магницкого, убили Политковскую, беспредел, репрессии. А на Украине единственным убитым оппозиционером был Гонгадзе, да и то – давно. А сейчас – Господи, да косяком пошли: начиная от убийства Бузины до «самоубийства» Чечетова, который «выпрыгнул» в окно, и заканчивая недавним падением с 9 этажа политолога Дорошенко. Я в шоке просто от того, что это стало в «европейской стране» обычной практикой борьбы интересов. Короче, как в России – только в квадрате хуже.

- Что еще «в квадрате хуже»?

- Коррупция. Да, я понимаю, что это общее место, но тут после Майдана все поменялось. Если раньше коррупция строилась на «предложении», то сейчас – «на вымогании». И тут снова мне все напоминает Россию – как бы сам коррупционный стиль сменился.

- У нас, кстати, коррупции меньше стало.

- Возможно. По сравнению с Украиной – так даже скорее всего. Я не буду тебе долго рассказывать о своих приключениях в «инстанциях» тут…

- Да, потом расскажешь. Идем дальше. Продолжай.

- Еще я хочу о менталитете сказать. Ты в курсе, что в нашей среде (или в бывшей нашей, я же как бы давненько вживую не общался с большинством единомышленников) общим местом было пеняние народу за его нутряной авторитаризм, путинизм и прочее «одобрямс». Так вот – в Киеве конкретно (я в Киеве жил и живу) этот тоталитарный, репрессивный, нетерпимый тип мышления сейчас тотально доминирует.

- В смысле, поддерживают Порошенко все единодушно?

- Нет, не Порошенко. Поддерживают как бы саму «украинскую идею». Весь Киев сейчас словно превратился в Нюрнберг времен расцвета нацизма – шествия, пафос, полное единодушие по ряду тезисов – в частности, в ненависти к России и нетерпимости к жителям Донбасса и Крыма. Никакой общественной дискуссии по этим вопросам в обществе нет – полное, кромешное единодушие. Я сам, на самом деле, во многом мог бы с ними согласиться, но тут это все носит такой куркульский, угрюмо-истеричный настрой, что мне, как интеллигенту, на это смотреть противно, не то, что солидаризироваться.

- То есть, сам дух общества перестал быть демократичным?

- Да. Именно. Был – и перестал. Утратилась способность к спокойной, или хотя бы ненасильственной, дискуссии, диалогу. Все сразу же обрубается трескучей риторикой про «зраду», российских агентов, бытовой сепаратизм, а я вообще как заклейменный – чуть что, сразу «Езжай к себе в Москву, делай там майдан, а нас не учи». В Москве было на порядок спокойнее – можно было спорить, можно было дискутировать. Пусть с криками, пусть с матами, но тебе хотя бы морду не били.

- Иными словами, после Майдана общество расцвело не демократией, а нетерпимостью?

- Вот-вот. Вот, скажем, наши оппоненты в интернете – все эти фабрики троллей, платные комментаторы. Мы к ним относились просто как к досадному шуму, к помехам – а тут люди пишут в том же стиле, но бесплатно и от души. Можно понять платного тролля, он просто зарабатывает, но когда на тебя в интернете накидывается орда совершенно очевидно бескорыстных агрессивных… вот не знаю, как назвать даже их лучше, ничего кроме «карателей» в голову не приходит… как-то понимаешь, что тут все зашло куда дальше и хуже, чем в России.

- А в аспекте управления, какого-то более прогрессивного менеджмента? Есть подвижки в лучшую сторону по сравнению с Россией?

- Ха! Я про коррупцию уже говорил, скажу о другом. Тут беда в том, что все мелькает – украинцы стали одержимы идеей ротации кадров, но поняли ее гипертрофировано. Чиновники не успевают полгода посидеть на должности, их меняют, тасуют, кидают в мусорные баки, начатые ими проекты остаются незавершенными, все какое-то стало сырое, рыхлое, недоделанное, какая-то «страна невыученных уроков». Менеджмент стал явно хуже, чем при Януковиче. И, если сравнивать с Россией, то тоже, к сожалению, хуже – у нас когда делают, то, как правило, достигают результата чрезмерной ценой, с большими издержками и перегибами. А в Украине, парадокс, цена столь же высокая, только результата нет никакого. Все эти «стены Яценюка» и прочий смех…

- И какое резюме всему сказанному ты можешь дать?

- Украина пошла по пути копирования худших российских паттернов и ошибок. На мой взгляд, это потрясающе глупо. Она превратилась в «Россию второго сорта».
http://jpgazeta.ru/stradaniya-liberala-s-bolotnoy-ukraina-rossiya-vtorogo-sorta/

[Kill 1.1]

Трамп готов показать кредиторам США кукиш

Вашингтон, США, 06.05.16 - 22:40

Миллиардер, собирающийся осенью занять кресло Барака Обамы, уверен, что госдолг страны можно уменьшить.
Трамп готов показать кредиторам США кукиш
Трамп назвал себя королем долга

По данным ТАСС, об этом Дональд Трамп заявил во время интервью телеканалу CNBC. Отвечая на вопрос телеведущего Эндрю Росса о том, готов ли тот пересмотреть условия кредитования Соединенных Штатов, Трамп ответил утвердительно.

Трамп заявил, что как бизнесмен, он имеет большой и успешный опыт в реструктуризации долгов. Кандидат в президенты США от республиканской партии назвал себя «королем долга». Он подчеркнул, что любит долг и умеет играть с ним.

Правда, миллиардер признал, что роль президента страны будет существенно отличаться от роли коммерческого девелопера. По его словам, с госдолгом придется обращаться как с чем-то хрупким. Поэтому нужно будет проявлять осторожность.

Трамп отметил, что госдолг США в настоящее время составляет 19 триллионов долларов. Скоро он достигнет отметки в 21 триллион долларов. А эту цифру Трамп считает шокирующей.

Миллиардер заявил, что если кредитная ставка поднимется на 2, 3, 5 процентных пунктов, то у американцев просто не станет страны.
http://rueconomics.ru/172383-tramp-gotov-pokazat-kreditoram-ssha-kukish

[VoVaN]

[Kill 1.1]

Доктрина Обамы

Виктор Мараховский

Барак Обама дал длинную серию интервью журналу «Атлантик». В огромной публикации, написанной по итогам разговоров, пока ещё президент США по факту излагает своё внешнеполитическое завещание, оно же «доктрина Обамы». Если коротко, то получается следующе: США должны и дальше руководить миром, но воюют пусть другие.

…По сути перед нами — изложение той самой политики, которую у нас называют «управляемым хаосом». И объяснение, как руководство США к ней пришло.

Вначале Б. Х. Обама разъясняет, что все варианты американской внешней политики делятся на четыре школы: «изоляционизм, либеральный интервенционизм, интернационализм и реализм».

Изоляционизм он отвергает решительно, потому что «мир становится всё более тесным местом, и соскакивать некуда»;

«Либеральным интервенционизмом» он именует «политику гуманитарных бомбардировок», которую отстаивали что неоконы при Буше-младшем, что его собственные «либерал-ястребы» вроде Хиллари Клинтон и нынешнего представителя США в ООН Саманты Пауэр: он находился под их давлением весь свой первый срок и половину второго, из-за чего погибла под бомбёжками Ливия и чуть не погибла Сирия;

Что касается интернационализма — то «я сам большой интернационалист», говорит Обама. – «И я верю, что мы должны распространять наши ценности, такие как права человека и демократия, не только там, где нам выгодно». (Уточним: под словом «интернационализм» Обама понимает совсем не то, что принято понимать у нас. Речь не о дружбе и равноправии народов. Речь о распространении на разные страны власти неких универсальных принципов. Обама называет как пример «права человека и демократию», — но куда более ярким примером его интернационализма является готовившееся оба его срока Транстихоокеанское партнёрство. Этим партнёрством, охватившим 12 государств по обе стороны Тихого океана, включая Японию, Вьетнам и сами США, недовольны практически во всех странах-участницах. Даже в самой Америке экономисты (включая нобелевского лауреата Стиглица) пишут, что подобные соглашения есть легализация «заговора корпораций», в открытую подчиняющих себе разные страны. И выгодны тоже не странам, но корпорациям).

И, наконец, «реализм». Этим словом Обама именует то, к чему пришёл сам за время своего президентства, пытаясь внедрять «интернационализм». А именно:

а) Американская армия может вторгаться только туда, где создаётся «прямая и непосредственная угроза США» («Мне не кажется умной идея, что каждый раз, когда где-то проблема, мы должны посылать своих солдат восстанавливать порядок»).

б) Американская армия не должна вторгаться туда, куда могут и должны вторгаться другие. Например, в статье сообщается, что «одним из больших разочарований Обамы стал президент Турции Реджеп Эрдоган. Он считал его продвинутым современным мусульманским лидером, который мог бы стать посредником между Западом и Востоком. Теперь же Обама понимает, что имеет дело с авторитаристом, который отказывается использовать свою огромную армию для принесения стабильности в Сирию».

в) Американская армия не должна вторгаться туда, где ей будет трудно. Когда журналист спросил у самого Обамы, почему он не послал войска в Сирию свергать Асада — последовал ответ: «Если вы имеете дело с профессиональной армией, хорошо вооружённой и поддерживаемой такими сильными странами как Россия и Иран, то… Неверно думать, будто можно на такой территории поменять расклад сил».

г) Америка должна управлять действиями других, но не брать на себя всю грязную работу. Зарубежных партнёров (особенно часто монархов Аравийского полуострова, но и Европу тоже) Б. Обама постоянно именует «халявщиками» и жалуется, что они его «утомляют».

д) Там, где Америке воевать невыгодно, а другие не хотят — ничего не поделаешь, придётся терпеть. Обама в качестве примера отличного «реализма» приводит политику Буша-старшего, который, с одной стороны, решительно изгнал войска Саддама Хусейна из Кувейта, а с другой — не менее решительно проигнорировал события на площади Тяньаньмэнь в Пекине, где вроде как попрали всякую демократию и права человека, и спустя пару недель после подавления волнений дружески почтил китайских руководителей.

КАК ОНИ ДО ЭТОГО ДОШЛИ

Когда Обама только сел в Овальном кабинете и получил Нобелевскую премию мира — он был ещё идеалистом. В конце 2010 — начале 2011 года он с большим энтузиазмом принял «Арабскую весну». Когда ливийский лидер Каддафи уже готовился брать штурмом оплот боевиков — Бенгази — на Обаму насели коллективно и британский премьер, и французский президент, и собственная госсекретарь Клинтон, и Сюзан Райс, и Саманта Пауэр, и другие «либеральные ястребы», требуя вторжения. Обама в ответ лишь потребовал, чтобы с Каддафи начала воевать не Америка в одиночку, а широкая коалиция.

Коалиция создалась, через ООН протащили «бесполётную зону». «Бомбы начали падать, Каддафи был пленён и казнён», — сообщает издание. Однако Обама подводит итог:

— Это не сработало. Социальный порядок в Ливии рухнул. Сейчас там царит бардак (в кулуарах, отмечает журналист, американский президент употребляет выражение «shit show», что на русский переводится примерно как «б…ский цирк»).

А потом случилась Сирия — которой, строго говоря, посвящена большая часть огромной статьи в «Атлантике». И снова столкнулись «либеральный интервенционизм» и обамовский реализм.

В 2012 году, когда запад впервые обвинил Асада в применении химического оружия — Обама вышел со своей знаменитой угрозой про «красную линию», за которую сирийское государство не должно заступать.

Однако в 2013 году, когда обвинение в химической атаке повторилось — Обама не решился начать вторжение. «В качестве Deux ex machina выступил российский президент Владимир Путин», — сообщает издание. Изъятие химического оружия у Сирии было обменяно на отказ Америки от интервенции. Обама утверждает, кстати, что это была не путинская идея, а его собственная.

В американской элите и в Западной Европе по этому поводу была истерика, отмечает «Атлантик». От Обамы требовали показать характер и начать бомбить. Но он не начал, пойдя, по его словам, «против сценария». И, таким образом, впервые выступил «реалистом».

РЕАЛЬНЫЙ МИР

Таким образом, современное американское лидерство, согласно «доктрине Обамы» — это когда Америка давит на всех, но предпочитает не посылать свои войска, а вовлекать в боевые действия другие страны. И таким образом добиваться своих целей. Или, цитируя одного из деятелей обамовской администрации — «лидировать исподтишка».

По понятным причинам — в описанную Обамой схему много чего не вписывается. Например, Исламское Государство, поставившее на голову весь Ближний восток. Или, например, Россия и Китай, осуществляющие вполне самостоятельную политику.

Относительно ИГ Обама оправдывается просто: вашингтонские аналитики до конца 2014 года не придавали ему особого значения, считая его мелким и случайным явлением. И лишь когда игиловцы захватили северный Ирак — «стало понятно, что это серьёзная угроза».

Относительно же России и Китая Обама полагает, что Америка в состоянии справиться с обеими державами. «Если посмотреть на то, как мы действуем в Южно-Китайском море, то видно, что мы в состоянии мобилизовать большую часть Азии для изоляции Китая. Причём такими методами, которые удивят китайцев», — обещает он.

Что касается России, то её Обама упорно описывает как страну слабую и вымирающую. «В отличие от Китая, у них демографические проблемы, структурные экономические проблемы, и им потребуется целое поколение для их преодоления… Путь, которым идёт Путин, не помогает ему преодолеть эти вызовы. Но искушение применять военную мощь для демонстрации силы велико, и Путин к этом склонен. Так что я не недооцениваю этой опасности».

При этом он же сам себе противоречит, описывая Путина как «очень вежливого» и «совсем не дурака». «Он хочет, чтобы мы рассматривали его как партнёра. Он понимает, что влияние России в мире уменьшилось, и что вторжение в Крым или попытки поддержать Асада не делают его внезапно игроком. Он не формирует повестку. Ни на одной встрече G20 русские не формируют повестку».

Отметим, что Путин, который не игрок и не задаёт мировую повестку — это самый упоминаемый Обамой в статье мировой лидер. Обама постоянно повторяет, что Россия под руководством Путина совершает чудовищные ошибки и от этого только слабеет.

По поводу участия российских ВКС в сирийской войне: «Они перенапрягаются. Они истекают кровью. Их экономика третий год падает». Как сообщает издание, на последних встречах тактика Обамы по отношению к российской операции в Сирии описывается как «тактика Тома Сойера»: «незачем мешать Путину тратить ресурсы своей страны на то, чтобы красить забор в Сирии». Подразумевается, что пользу из этого извлекает, в конце концов, не Россия, а США. Хотя и не поясняется, какую.

По поводу присоединения Крыма «Атлантик» пишет: «Критики Обамы видят во вторжении России в Крым доказательство того, что «пост-краснолинейный мир» уже не боится Америки.

− Критики говорят, что Путин смотрит на вас и думает: «Он слишком рационален, слишком логичен, слишком окопался. Пихну-ка я его на Украине».

− Никто не обвинит, думаю, Джорджа Буша-младшего в рациональном применении силы. — раздражённо отвечает Обама. — Но я напомню, раз уж, похоже, в этом городе больше никто этого не помнит, что Путин вошёл в Грузию на глазах у Буша, как раз в тот момент, когда у нас было 100 тысяч солдат в Ираке… Говорить, будто сейчас в Сирии и Украине Россия имеет более сильные позиции, чем до вторжения — значит принципиально не понимать природу власти в международных отношениях. Истинная власть состоит в том, что вы можете получить то, что хотите, без военной силы. Россия была куда могущественнее, когда Украина выглядела независимой страной, но была на деле клептократией, на которую у РФ имелась узда».

Впрочем, по словам Обамы, «Украина жизненно важный интерес для России, но не для США». «Штука вся в том, что Украина, не член НАТО, будет уязвима перед военным российским доминированием, что бы мы ни делали».

− Это фатализм? — интересуется интервьюер.
− Это реализм — отвечает Обама.

ЧТО ВСЁ ЭТО ЗНАЧИТ

Есть основания полагать, что «реализм» доктрины Обамы — это завуалированное признание в том, что в роли мирового жандарма Америка провалилась. То есть хаос приносить она по-прежнему умеет, а вот управлять этим хаосом или хотя бы предсказывать его результаты — нет. В результате чего её руководителю остаётся делать вид, что именно в неспособности управлять происходящим в мире и состоит главная сила.

Такой подход многое объясняет.

И фактическое равнодушие вашингтонской администрации к судьбе нынешнего киевского режима (чья функция — лишь ослаблять Россию, пока он в состоянии ей мешать, а в будущем всё равно Россия будет там доминировать).

И неохотность, с которой Америка целый год «боролась» с Исламским государством. Ведь одно дело бомбить настоящие государства, к чему-то там принуждая их лидеров, требуя отставок и всячески их нагибая. И совсем другое — противостоять сетевой военизированной структуре, которую невозможно просто взять и разбомбить и с которой действительно придётся воевать на земле (а это дорого и опасно).

По факту доктрина Обамы состоит в том, чтобы самим не действовать, но убеждать остальной мир, что Америка по-прежнему рулит и её указания необходимо выполнять (например, убедить Европу ввести санкции против России и потерять на этом десятки миллиардов).

И по факту — эта доктрина во многих частях света действует довольно плохо.

И именно поэтому президент США, которому осталось меньше года, как заклинание повторяет, что единственный мировой лидер, который сегодня проявляет способность решительно действовать — «совершает чудовищные ошибки» и «не формирует повестку». А его страна — «истекает кровью», «перенапрягается», «экономически порвана в клочья», «падает третий год подряд». И «имеет проблемы, которые будет преодолевать целое поколение».

…К этому стоит добавить одно соображение.

Наиболее вероятный преемник Обамы на президентском посту — Хиллари Клинтон. Она считается «либеральным ястребом» и в риторике куда воинственнее.

Однако это не значит, что она откажется от попыток «управлять миром исподтишка». Скорее всего, Америка продолжит и при ней ту же политику — то есть пытаться ослаблять слишком непокорные страны руками других, всё ещё послушных. Силами «ручных элит» Европы и Азии.

Однако штука вся в том, что все эти ручные элиты — плод завоеваний предыдущей эпохи. Когда Америка была в состоянии по-настоящему карать непокорных и регулярно доказывала это делом.

И не исключено, что возможности её влияния на подчинённые страны, в первую очередь европейские — ограничены нынешним поколением их лидеров. Тех самых, которые в последнее время ярко продемонстрировали своё бессилие перед глобальными вызовами и рискуют в ближайшем будущем просто сойти со сцены.
http://um.plus/2016/03/13/doktrina-obamy/

[Kill 1.1]

Обама призвал американские СМИ разоблачить Трампа
«Expert Online» 07 may 2016

Пора относиться к Дональду Трампу, как к серьезной угрозе, - сказал Барак Обама на ужине для прессы в Белом доме. Он предлагает СМИ начать разоблачение взлета Трампа и объяснить людям, что Трам не годиться на пост презедента США и для работы в Белом доме. Он просит журналистов отнестись к такой перспективе серьезно и начать анти-Трамп кампанию срочно.

"Я просто хочу подчеркнуть, что мы находимся в серьезной ситуации и это очень серьезная работа", - сказал Обама. "Это не развлечение. Это не реалити-шоу. Это конкурс на пост президента Соединенных Штатов".

Барак Обама рассказал журналистам, что они должны глубже изучить отчетность миллиардера. "Подчеркивая - зрелище и цирк, это не то, что мы можем себе позволить", - сказал он.

"Для нас важно, чтобы мы принимали всерьез все его высказывания", - подчеркнул он. "Каждый кандидат, каждый номинант должен подвергаться строгой проверке. Если они займут позицию по международным вопросам, которая может угрожать войной, или опровергают наши критические отношения с другими странами, или хотят нарушить финансовую систему, это должен знать американский народ", продолжал он, явно ссылаясь на внешнеполитические высказывания Трампа, в том числе о его предложении Японии и Южной Кореи обзавестись ядерным оружием.
http://expert.ru/2016/05/7/obama-prizval-amerikanskie-smi-razoblachit-trampa/

[VoVaN]

[VoVaN]

Провокатор получил в табло на 9 мая в Одессе...

https://youtu.be/65IrooyUPx8

А чего на майдане еще при Януковиче молчали? Не успели?

[Kill 1.1]

[Kill 1.1]

Обращение Александра Роджерса к ненавидящим нашу Победу
08.05.2016 17:18

Накануне празднования нашего Дня Победы хотелось бы обратиться к тем, кто 8 мая отмечает День скорби по своим германским хозяевам...

С вами всё понятно. Папа Ющенко попал в плен и стал полицаем. Папа Турчинова перешёл на сторону нацистов и служил в гитлеровском аналоге стройбата. Папа Саши Сотника тоже служил нацистам. Про всяких недобитков из ОУН-УПА и говорить не надо.

Яблоко от яблони далеко не падает, сын нациста с высокой вероятностью станет нацистом. Внуки зольдатен ваффен-СС «Галичина» тоже зигуют, рисуют свастики и тоже стали карателями.

Вы тут рассказываете про зверства наших предков. Но слишком мало, получается, вас душили, раз всего через два поколения вы снова вылезли, нацистские недобитки.

От имени своего деда, служившего в НКВД, хочу принести искренние извинения всем тем, кто завтра празднует День Победы. Слишком плохо работал НКВД, слишком добрыми и милосердными были его сотрудники – выносили слишком мягкие приговоры, объявляли амнистии, не изводили нацистскую нечисть под корень.

Результат этого мягкосердечия нам сегодня приходится наблюдать на Украине. Со своей стороны хотелось бы пообещать, что мы таких ошибок не допустим, и когда придёт время (а нацистские режимы, как известно, долго не живут), доделаем работу предков максимально тщательно.

Например, распространим казус Штрайхера не только на «журналистов», занимающихся пропагандой ненависти и расчеловечиванием с помощью СМИ, но и на блогеров, пишущих русофобские и человеконенавистнические тексты в соцсетях. Чем закончил Юлиус Штрайхер, можете загуглить – всех, даже мелких и рядовых пропагандистов ненависти ждёт такой же конец. Потому что в массовых убийствах в Одессе, Мариуполе и городах Донбасса есть и их значимая вина.

Характерно, что «украинствующие» выбирают себе в кумиры исключительно различных предателей, пораженцев и лузеров, терпевших поражения за поражением и плохо кончивших – Мазепу, Петлюру, Бандеру. Ни одного настоящего героя, ни одного победителя.

А какие ты себе выбираешь образцы для подражания, таким будет и твой результат. Если их кумир Гитлер, то и конец их будет от крысиного яда в какой-то норе.

Поэтому всем скорбящим 8 мая – плачьте и страдайте, всех отмечающих 9 мая День Победы – с праздником!

Наше дело правое, мы победим!
http://jpgazeta.ru/obrashhenie-aleksandra-rodzhersa-k-nenavidyashhim-nashu-pobedu/

[Kill 1.1]

09.05.2016
Кто планировал Вторую мировую войну


«Грехи других судить вы так усердно рветесь,

начните со своих и до чужих не доберетесь».

У. Шекспир

Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации тридцатых годов прошлого века были детально проанализированы известными российскими историками. В изданных документальных книгах (список малой части книг в конце статьи), авторы показали основные этапы процесса подготовки Второй мировой войны. Вот некоторые факты, почерпнутые в этих книгах, без претензии на всеобъемлющую полноту.

На рубеже 1936–1937 годов советская внешняя разведка добыла обширную, в том числе документальную, информацию о проводившихся в конце 1936 года в Германии командно-штабных стратегических играх на картах. Согласно этим данным, в ходе игр, на которых проигрывался прототип будущего плана «Барбаросса», германские военные смогли на пятые сутки пока еще в картографической агрессии захватить столицу Белоруссии – Минск. И это при полном отсутствии какого-либо соприкосновения между германской и советской территориями. К тому же при полном игнорировании такого территориального буфера, как Польша, которая, даже пребывая в союзнических отношениях с Германией, тем не менее, все равно не желала видеть на своей территории германские войска.

Основополагающий вывод по итогам этих игр, который германское военное командование приняло совместно с Гитлером гласил: «Никакого точного решения относительно восточной компании не будет найдено, пока не будет разрешен вопрос о создании базы для операций в Восточной Польше».

15 сентября 1938 года Гитлер потребовал от Чемберлена проведения плебисцита во всех округах Чехословакии, с преобладающим немецким населением, по вопросу присоединения этих территорий к Германии. Чемберлен обещал в течение недели самолично доставить Гитлеру устраивающее его решение. 18 сентября на состоявшемся в Лондоне совещании Чемберлен, Галифакс, Даладье и Боннэ договорились о том, что те округа Чехословакии, в которых немецкое население превышает пятьдесят процентов, должны быть переданы Гитлеру без плебисцита. Французский кабинет на своем заседании согласился с лондонскими предложениями.

21 сентября, в 2 часа ночи, президент Чехословакии Бенеш был поднят с постели приходом посланников Великобритании и Франции; это был уже их пятый демарш на протяжении суток. Они очень спешили, так как недельный срок ответа Чемберлена Гитлеру был на исходе. Они поставили Бенешу ультиматум: «Если война возникнет вследствие отрицательной позиции чехов, Франция воздержится от всякого вмешательства, и в этом случае ответственность за провоцирование войны полностью падет на Чехословакию. Если чехи объединятся с русскими, война может принять характер крестового похода против большевизма, и правительствам Великобритании и Франции будет очень трудно остаться в стороне». Оказавшись перед таким ультиматумом правительство Чехословакии приняло лондонские предложения.

Днем 28 сентября Чемберлен сообщил в палате общин, что при посредничестве Муссолини премьер-министры Великобритании и Франции приглашены Гитлером в Мюнхен для личного свидания. На следующий день Даладье и Чемберлен вылетели в Мюнхен, где они встретились с Гитлером и Муссолини. Вечером был подписан мюнхенский договор, и судетские округа Чехословакии перешли к Гитлеру.

Осенью 1938 года Германия предложила Польше продолжить и расширить сотрудничество, преобразовав пакт о ненападении в союзный договор против СССР со сроком действия 25 лет. Единственно, о чем просил поляков Гитлер, - вернуть Германии Данциг и согласиться на создание экстерриториального коридора между этим городом и Германией. Но Польша вдруг заартачилась.

Как отмечает в книгах «За что и с кем воевали» и «Россия и русские в современном мире» известный ученый-историк Наталья Алексеевна Нарочницкая. «Британия рассчитывала подтолкнуть Гитлера к дальнейшей экспансии, и в принципе, англосаксонский расчет на необузданность амбиций и дурман нацистской идеологии был точным … Британии нужно было направить агрессию только на Восток, что дало бы повод вмешаться и войти в Восточную Европу для ее защиты и завершить геополитические проекты, то есть изъять Восточную Европу из-под контроля как Германии, так и СССР… Она явно рассчитывала, что Германия нападёт на Польшу в одном походе на Восток, ввязавшись в обреченную на взаимное истощение войну с СССР, что обещало сохранение Западной Европы относительно малой кровью, а также сулило вход в Восточную Европу для ее защиты».

15 марта 1939 года Гитлер вступил в Прагу и Чехословакия, как независимое государство перестала существовать.14 апреля 1939 года британское правительство официально предложило Советскому Союзу предоставить в одностороннем порядке гарантии безопасности Польше и Румынии. Это называлось «британский путь сближения с Советами». Не делая никаких реальных шагов в сторону подлинного сотрудничества в отражении грядущей агрессии, Лондон попытался спровоцировать Москву на выдачу гарантий безопасности Польше и тем самым жестко зафиксировать и без того агрессивные амбиции Гитлера непосредственно на Советском Союзе.

В тот же день – 14 апреля 1939 года. – с аналогичной провокацией к Советскому Союзу вышла и Франция. Париж предложил Москве идею заключения франко-советского пакта, по которому Советскому Союзу предлагалось взять на себя обязательства помочь Франции, если та вступит в войну с Германией, чтобы помочь Польше и Румынии, а о помощи и обязательствах Франции Советскому Союзу и перед СССР – ни звука. В Москве прекрасно знали, что предложивший это министр иностранных дел Франции Ж. Боннэ ещё в декабре 1938 года тет-а-тет заявил своему германскому коллеге Риббентропу: «Оставьте нам нашу колониальную империю, и тогда Украина будет вашей».

В секретном меморандуме британского МИДа от 22 мая 1939 года, направленном правительству Франции открыто признавалась нецелесообразность заключения тройственного пакта о взаимопомощи между Великобританией, Францией и СССР, зато совершенно чётко было прописано, что «в случае войны важно попытаться вовлечь в нее Советский Союз».

В секретном докладе британского министра по координации обороны лорда Чэтфилда от 27 мая 1939 года об итогах проходивших в апреле–мае 1939 года секретных англо-французских штабных переговорах черным по белому и с невероятной же циничностью англо-французские генштабовские работники откровенно показали, как они намерены отказаться от своих же гарантий безопасности Польши: «Если Германия предпримет нападение на Польшу, то французские вооруженные силы займут оборону по «линии Мажино» и будут сосредотачивать силы для наступления на Италию». Что же касается Великобритании, то она, видите ли, «сможет осуществить эффективное воздушное наступление в случае если в войну вступит Бельгия».

Запись секретной беседы от 29 июля 1939 года политического деятеля Великобритании Родена Бакстона с влиятельным германским дипломатом – сотрудником службы дипломатической разведки германского МИДа Т. Кордтом свидетельствовала о том, что британцы намеревались осуществить польский вариант Мюнхенской сделки с Гитлером. То есть сдать ему в «аренду» территорию Польши для нападения на СССР в обмен на очередной пакт о ненападении с Германией, ради чего Р. Бакстон от имени правительства наобещал прекратить ведшиеся в то время переговоры о заключении пакта о взаимопомощи с СССР, начатые под влиянием Москвы.

Всю первую половину 1939 года правительство СССР стремилось договориться с Великобританией и Францией о создании системы безопасности в Европе. Вяло ведущиеся переговоры убедили советское руководство, что в случае немецкого нападения на Польшу Великобритания и Франция исключают какие-либо активные действия, а СССР будет оставлен один на один с агрессором.

19 декабря 1939 года Англия и Франция приняли решение о подготовке военного нападения на СССР, а 5 февраля 1940 года Верховный совет союзников постановил отправить англо-французские войска в Финляндию. Предполагалось нанести удар по Ленинграду и Мурманску. На 12 марта была намечена отправка судов, на 20 марта высадка войск. Предполагалось также нанести удар по южным границам СССР, планировалась бомбардировка Баку, Майкопа, Грозного, с последующей высадкой сухопутных войск.

В отличие от будущих союзников, Гитлер конце 1930-х годов воевать против СССР не собирался — он хотел нарастить свою мощь. Потому Чехию превратили в «протекторат Богемия и Моравия», а Словакию объявили независимым государством, причём эту независимость Гитлер гарантировал лично.

Британцы поняли, что фюрер может затянуть начало войны, но помогли поляки. Последние, будучи уверены в абсолютной британской поддержке, потребовали от Гитлера передачи им Словакии в качестве протектората. Гитлер отказал и предъявил контрпретензии на «данцигский коридор». Ситуация зашла в тупик, однако воинственная позиция поляков убедила фюрера в том, что британцы будут давить на него с помощью Польши. Отсюда встала задача решения для Германии польского вопроса, но для этого нужно было договориться о ненападении с СССР.

10 августа Британия направляет адмирала Дрэкса с миссией в Москву. Французскую миссию возглавлял генерал Думенк. У этих генералов не было письменных полномочий на переговоры. Советскую сторону представлял маршал Ворошилов. Военное совещание вскоре провалилось из-за отказа Польши и Румынии пропустить советские войска в случае такой необходимости. Позиция Польши была такова: «С немцами мы рискуем потерять свободу, а с русскими - нашу душу». Дальнейшие переговоры потеряли смысл.

Вечером 19 августа 1939 года Сталин сообщил Политбюро о своем намерении подписать договор с Германией. На следующий день в Москву прибыл Риббентроп. 21 августа 1939 года британцы практически сорвали переговоры в Москве, будучи уверены, что СССР оказался в изоляции и дело остаётся за малым — спровоцировать конфликт между ним и Германией. Договор о ненападении и секретный протокол были подписаны поздно вечером 23 августа 1939 года. Советско-германский договор и «секретные карты» раздела сфер влияния в Польше были опубликованы в «Правде». Лживой сенсацией этот договор и протоколы к нему стали в конце 80-х годов прошлого века, когда шла массированная кампания по дискредитации советского прошлого.

Между тем план нападения Германии на Польшу – план «Вайс» - был подписан Гитлером еще 3 апреля 1939 года. А 28 апреля 1939 года Германия аннулировала германо-польский пакт о ненападении и дружбе.

Через две недели после начала Второй мировой войны - 14 сентября 1939 года стало ясно, что Лондон и Париж ограничатся политическими демаршами и не сделают ни одного выстрела в защиту гибнущей Польши. Они предали ее. Договора, подписанные с Польшей представителями правительств Великобритании и Франции, данные ими гарантии безопасности, как оказалось, не стоили ничего.

В истории дипломатической подготовки Европы ко Второй мировой войне, Германия и Британия проиграли сталинской дипломатии. И это дипломатическое поражение, в конечном счете, заставившее Запад воевать против Германии на стороне СССР, проигравшие никогда не признают и никогда не простят.

Валерий Бухвалов, Dr.paed.
http://baltijalv.lv/news/read/27948

[Kill 1.1]

Боль и подвиг Саур-Могилы
odnarodyna.org — …А детей на Саур-Могиле в эти дни было действительно очень много. Глядя на них, подумала, что для тех, кто пожертвовал собой ради спасения других и свободы родного края, смерти нет, а есть бессмертие, что подвиг жителей непокоренного Донбасса именно благодаря подрастающему поколению останется в веках, что никто не будет забыт и ничто не будет забыто. »
(статья и фото по ссылке)
http://odnarodyna.org/node/35765

[Kill 1.1]

Статья полностью по ссылке. И тут не угодили. Конечно там лучше бы смотрелись припудренные солдатики с радужными флагами

9 мая 2016 Daily Mirror Оригинал
Daily Mirror: Главным оружием на параде 9 Мая стала путинская «армия в мини-юбках»

На «сексистском военном параде» российский президент Владимир Путин продемонстрировал всему миру свою «армию в мини-юбках», которая, со всей вероятностью, ошеломит его врагов, пишет Daily Mirror. Несмотря на то что на Красной площади были широко представлены и истребители, и зенитные ракетные комплексы, и ядерное оружие, всеобщее внимание было приковано к марширующим женщинам, которые явно выглядели неуместно.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-05-09/Daily-Mirror-Glavnim-oruzhiem-na

[Kill 1.1]

10 мая 2016, 10:13
Daily Express: Обиженные британцы получат земли от Путина


Президент России предлагает бесплатно предоставить землю на нетронутых территориях Дальнего Востока всем разочарованным британцам – если, конечно, они смогут прожить пять лет на бесплодных сибирских просторах в условиях сурового климата. Об этом пишет Daily Express. Перевод статьи приводят ИНОСМИ.

Эти довольно большие участки земли площадью в один гектар расположены в обширном регионе, простирающемся от Арктического круга до китайской границы, где зимой температура опускается до —47 ° по Цельсию, а плотность населения в настоящий момент составляет всего три человека на квадратный километр.

Однако это не такое уж и плохое место для тех, кому нужен дом. Дальний Восток России прославился своей потрясающей красотой: сотни километров холмов, лугов и крутых горных хребтов. Этот регион называют местом, где лед встречается с огнем, и путешественники приезжают сюда, чтобы подниматься по покрытым снегом склонам активных вулканов и погружаться с горячие источники.

Лето в этом регионе длинное и комфортно теплое: 25 ° С — это идеальная температура воздуха для походов по удивительным местам Дальнего Востока.

Президент Владимир Путин одобрил закон о предоставлении земли в попытке увеличить численность населения Дальнего Востока и поддержать экономику этого плохо развитого региона. По слухам, Дальний Восток с нетерпением ждет, в том числе, недовольных британских граждан.

Министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока Александр Галушка заявил, что возможность получить бесплатную землю многих заинтересовала, и получено уже несколько запросов.

Г-н Путин хочет набрать 300 человек, чтобы поселить их на этой земле, что может стать началом совершенно новой жизни для тех британцев, которые разочаровались в Великобритании — особенно теперь, когда им предстоит узнать потенциально разочаровывающие результаты референдума по выходу их страны из Евросоюза.

Однако тем, кто стремится к комфортной жизни, не стоит подавать заявку. Во время своего выступления на этой неделе президент подчеркнул, что инфраструктура в этом регионе «минимальная», однако те, кто готов проделать путь на восток длиной в 8 тысяч километров, будут вознаграждены бесплатным участком земли размером с футбольное поле, на котором они смогут построить ферму или создать свой бизнес.

Однако есть один нюанс: британским гражданам нужно будет прожить на этой земле пять лет, прежде чем они получат ее в полное владение. Кроме того, те, кто успешно продержатся в условиях сурового климата Дальнего Востока, получат российское гражданство и право продолжить жить на этой земле или продать ее.

Любой человек может подать заявку на получение гектара земли в Камчатском, Приморском, Хабаровском краях, Амурской области, на Магадане и Сахалине, в Республике Саха, в Еврейском и Чукотском автономном округах.

Поселенцы из Великобритании также получат необычную возможность пожить в стране, лидер которой пользуется популярностью у народа. Рейтинги премьер-министра Дэвида Кэмерона и лидера Лейбористской партии Джереми Корбина не превышают 35%, тогда как рейтинг г-на Путина составляет 82%.

Проект закона о бесплатном предоставлении гектара земли был впервые предложен полпредом президента России в Дальневосточном федеральном округе в начале 2015 года. Он считал этот проект одним из способов усилить миграцию людей на Дальний Восток, и обратился ко всем тем, кто хочет приехать и жить в этом регионе, чтобы начать свой бизнес в сфере животноводства, лесопереработки, охоты и так далее.
http://ria56.ru/posts/568354584583458394.htm

[VoVaN]

[VoVaN]

Сможет ли Карл Айкан заработать на биржевом крахе в США?

https://aftershock.news/?q=node/399244

Аватар пользователя Олег Макаренко

Карл Айкан поставил несколько миллиардов долларов на обрушение американских бирж. Он не только полностью избавился от всех акций Apple, но и поставил огромные деньги на понижение – чистая короткая позиция его фонда достигла уже уверенных 149%. Проще говоря, мистер Айкан настолько уверен в том, что рынок пойдёт вниз, что он поставил на это не только свои деньги, но и кредитные.

Кто такой мистер Айкан? Стоит ли обращать внимание на действия этого миллиардера?

Пожалуй, да, стоит. Карл Айкан – это легенда американского фондового рынка, его состояние оценивается сейчас в 24,5 млрд долларов. В начале карьеры у молодого Айкана было совсем немного денег, он работал рядовым брокером на бирже. Дальше он основал свою фирму и начал зарабатывать деньги на банкротствах других компаний – безжалостно выдавливая из них все соки ради своих прибылей.

Вначале безжалостный мистер Айкан пожирал относительно небольшие организации, потом, по мере роста капитала, перешёл на крупные корпорации. Похоже, что теперь этот признанный специалист по банкротствам готовится сделать хорошие деньги на банкротстве Соединённых Штатах.

Пессимизм Карла Айкана не стал особым сюрпризом для тех, кто следит за новостями – вот уже несколько месяцев мистер Айкан выдаёт всё более и более мрачные прогнозы по финансовому сектору США.

Более того – объективные цифры также на стороне магната. Так, например, общий объём корпоративных долгов на планете за последние годы резко вырос, причём не на проценты, а в разы. Корпорации зарабатывают сейчас гораздо меньше, а долгов у них гораздо больше, нежели было перед кризисом 2007 года:

IIF: Глобальный пузырь корпоративных долгов раздут сильнее, чем в 2008, а конкретно в США - в РАЗЫ

Это объяснимо. Корпорации берут у банков в долг, и покупают на взятые в долг деньги свои собственные акции. Эта сомнительная манипуляция позволяет держать курс акций на достаточно высоком уровне, но, как несложно сообразить, и так невысокий запас финансовой прочности корпораций в процессе обратного выкупа акций истончается ещё сильнее.

В параличе лежит и рынок частных долгов. Так, штат Вермонт уже предлагает разрешить банкротство по образовательным долгам – так как выпускники американских вузов не имеют сейчас возможности найти работу, которая позволила бы им гасить кредиты:

Штат Вермонт предлагает разрешить банкротство по образовательным долгам

Студенты набрали уже долгов более чем на триллион долларов, и значительная их часть выплаты по этим кредитам уже прекратила:

Национальный долг США превысил $19 трлн.

Экономисты полагают, что рано или поздно этот пузырь должен лопнуть. Никакого просвета в экономиче США пока что не видно. Заказы на промпроизводство падают полтора года подряд:

США: Падение заказов на промпроизводство 17-й месяц подряд!

По американским железным дорогам перевозят всё меньше грузов, в ненужные больше локомотивы собираются в огромные очереди в отстойниках:

США: Железнодорожные грузоперевозки рухнули в апреле на 11.8%

Падение налоговых сборов в апреле превысило 7% от уровня прошлого года – такой спад однозначно свидетельствует о серьёзнейшем кризисе:

ВАЖНО: Бюджетный кризис в США набирает обороты - здравствуй, новый 2008, здравствуй!

В общем, у мистера Айкана есть веские причины ожидать биржевого краха. Ну а другие американские инвесторы тем временем ставят на укрепление рубля, запасы рублей у биржевиков находятся на максимальных за год уровнях:

Хедж-фонды ставят на рубль

Логика инвесторов просчитывается довольно легко – нефти в США добывается с каждой неделей всё меньше и меньше, дефицит чёрного золота с каждым месяцем будет чувствоваться всё острее и острее. Это значит, что цены на нефть будут, вероятно, расти, а вместе с ними будет расти и курс рубля.

[Kill 1.1]

Проект, борющийся с пропагандой со стороны России будет создан в США
Сегодня, 05:25

Законопроект, который поддерживает создание учреждения по борьбе с продвижением Российской и Китайской пропаганды был предложен Адамом Китцингером, Конгрессменом Соединенных Штатов.
Как отмечается в статье газеты Washington Examiner, Россия и Китай практикуют множество способов пропаганды и влияния для того, чтобы понизить авторитет США в на мировой арене. В качестве примеров приводится дезинформация России в отношении ситуации на Украине с целью подрыва связей США с Украиной. По словам конгрессмена - "Специально созданная организация поможет США распространить правду для всех стран, и сохранит стабильность в мире"
Один из соавторов этого проекта, Тед Лью, также считает, что данные меры принимаемые в отношении антизападной популяризации не только подрывают страны Европы и СНГ, а также негативно влияют на ситуацию в самих штатах.
Данный законопроект был поддержан десятком конгрессменов нескольких партий.
http://online24news.ru/politika/2941-proekt-boryuschiysya-s-propagandoy-so-storony-rossii-budet-sozdan-v-ssha.html

[Kill 1.1]

Видео по ссылке

Капитализм – узаконенный грабеж
ledokol-ledokol.livejournal.com — капитализм – это такая система, где присвоение чужого можно производить в рамках закона. В рамках капиталистического закона. И именно в рамках капиталистического закона – очевидно мошеннические схемы «отъема денег у населения» становятся законными, входят в учебники ими восторгается «прогрессивная общественность». Российская финансовая группа «Открытие» выкупила практически все еврооблигации «Россия-30» за 2015 год.
http://ledokol-ledokol.livejournal.com/162772.html?view=1810132#t1810132

[Kill 1.1]

Константин Сёмин. Агитпроп от 14 мая 2016 года
youtube.com — Розовая волна - так в 2000-х мировая пресса называла новых лидеров Латинской Америки, осмеливавшихся поставить под вопрос "Вашингтонский Консенсус". Когда президентом Бразилии был избран да Силва-Лула, казалось, в мире зарождается новое движение неприсоединения. На этой неделе Латинской Америке популярно объяснили - вы поторопились. Розовая волна оборачивается коричневой пеной.
https://www.youtube.com/watch?v=uhiJt_xK4bs

[Kill 1.1]

СМИ: власти Бразилии обсуждают продажу долей в государственных активах
15.05.2016


МОСКВА, 15 мая — РИА Новости. Правительство Бразилии рассматривает вопрос продажи долей в государственных активах, включая почтовые компании, транспортные холдинги и страховые компании, сообщает газета Globo со ссылкой на источники в окружении исполняющего обязанности президента Мишела Темера.

Такие меры правительство может предпринять, чтобы привлечь капитал и рационализировать государственный сектор, передает агентство Рейтер со ссылкой на бразильскую газету.

Правительство Темера работает над списком компаний и секторов, доли в которых будут проданы первыми. По данным телеканала, такой компанией может стать почтовая служба Бразилии Correios, государственный монетный двор Casa de Moeda, страховщик Caixa Economica Federal и различные портовые службы.


Кроме того, рассматривается частичная приватизация национального оператора аэропорта Infraero и более чем 200 небольших компаний, принадлежащих государственной энергетической компании Eletrobras.

В ночь на четверг сенат (верхняя палата парламента) Бразилии 55 голосами против 22 поддержал продолжение процедуры импичмента Роуссефф. Это означает, что глава государства покинула свой пост на 180 дней, а ее обязанности начал исполнять вице-президент Мишел Темер. Он уже сформировал новое правительство.

Теперь сенат Бразилии будет рассматривать вопрос о непосредственном импичменте Роуссефф на специальном заседании под председательством главы верховного суда. Если решение и там окажется положительным, то срок временных полномочий Темера будет продлен до следующих выборов, которые запланированы на конец 2018 года.
http://ria.ru/world/20160515/1433669817.html#ixzz48kQjkVeI

[Kill 1.1]

В случае успеха на пост президента США, Хиллари Клинтон поручит мужу восстановление экономики


Представитель демократический партии на пост президента США Хиллари Клинтон сообщила, что в случае победы в гонке за офис президента этой осенью, она даст под ответственность своему мужу, бывшему президенту США, Биллу Клинтону восстановление экономики Соединенных Штатов.
Выступая со своими речами, Клинтон не раз отмечала, что её муж знаком со всей системой не по наслышке, и доверяет ему обновить экономику страны.
Хиллари утверждает, что знания супруга будут важны в сфере развития добычи полезных ископаемых, а также усовершенствования регионов с малым количеством проживающих людей, которые часто обходятся без внимания.
Напомним, что Хиллари Клинтон наиболее возможный претендент на пост президента США на предстоящих выборах, а Билл Клинтон, занимал этот пост в период с 1992 по 2000 год.
http://online24news.ru/politika/2946-v-sluchae-uspeha-na-post-prezidenta-ssha-hillari-klinton-poruchit-muzhu-vosstanovlenie-ekonomiki.html

[VoVaN]

[Kill 1.1]

17:39, 20 мая 2016
Путин отказался продать Курилы


Президент России Владимир Путин отверг предположение журналистов о том, что его встреча с японским премьером Синдзо Абэ является попыткой «подороже продать Курилы». Диалог произошел на пресс-конференции в завершение саммита Россия — АСЕАН, сообщает корреспондент «Ленты.ру».

«Мы готовы купить многое, но ничего не продаем», — заявил президент. Он добавил, что Россия собирается вести диалог со всеми партнерами, включая Японию, в том числе по теме заключения мирного договора, в контексте которого и обсуждаются территориальные вопросы.

«Япония — наш сосед, и у нас достигнут высокий уровень взаимоотношений», — отметил президент.

6 мая Абэ после переговоров с Путиным сообщил, что предложил Москве новый подход к решению проблемы Курильских островов. Глава японского правительства отметил, что он и российский лидер пришли к согласию относительно разрешения этого спора с помощью нового подхода.

В сентябре 2015 года министр иностранных дел России Сергей Лавров перед раундом контактов Москвы и Токио по проблеме заключения мирного договора подчеркивал, что Южные Курилы не являются предметом диалога с Японией.

Опираясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года, Япония считает часть островов Курильской гряды своими территориями. В Москве же заявляют, что Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны. Статус островов определяется Крымским соглашением по вопросам Дальнего Востока от 11 февраля 1945 года, Потсдамской декларацией от 26 июля 1945 года, Сан-Францисским мирным договором от 8 сентября 1951 года и статьей 107 Устава ООН.

***
Поправка:
Первоначально в новости было указано, что предложение о продаже Курильских островов поступило от премьер-министра Японии Синдзо Абэ, в то время как оно являлось предположением журналистов.

«Лента.ру» приносит извинения читателям за введение в заблуждение.
https://lenta.ru/news/2016/05/20/kurily/

[Kill 1.1]

О попытках майданить в Казахстане

23 май, 2016 в 12:00



В субботу 21 мая в некоторых городах Казахстана несколько сотен "активистов" пытались майданить. Это была организованная акция, а не стихийные собрания недовольных. И хоть попытки майданить были пресечены ряд обстоятельств вызывает серьезные опасения.

Прежде всего несколько слов о формальных причинах. Несанкционированные митинги собираются под предлогом недовольства недавно принятыми поправками, которые позволяют передачу земли сельскохозяйственного назначения иностранцам в долгосрочную аренду (до 25 лет). В первую очередь высказываются опасения касательно аренды земли китайцами.

Касательно митингов в субботу информации мало и она противоречивая (интересующихся адресую к статье на "Регнуме", а также статье на казахском "Радио Свобода"). В центр Алма-Аты стянули большое число сотрудников полиции и ОМОНа, была в т.ч. и спецтехника, немногих пришедших "активистов" задержали. Еще в нескольких городах были похожие потуги с точно таким же финалом. Также имели место быть достаточно неуклюжие задержания некоторых журналистов. Такое чувство, что гребли тупо всех: местных журналистов, майданных, российских (в т.ч. представляющих ИА «Интерфакс», РИА Новости и RT). Зачем-то в субботу устроили перебои в работе сети и были заблокированы некоторые сайты.

С одной стороны эти невнятные попытки майданить вроде как разогнали. Но с другой стороны во время всей этой движухи Назарбаев объявил о введении моратория на передачу земли в аренду иностранцам на один год. И вот это, на самом деле, повод призадуматься. Всем ведь понятно, что он не пару сотен майданщиков испугался? Так в чем же дело?

Каждый раз майдан не был порождением ЦРУ, "правозащитников", Госдепартамента, и прочих упоминаемых в данном контексте структур. Все эти структуры конечно же более чем активно участвуют, но никакое ЦРУ, никакой Госдеп не сможет сделать ничего, если местная элита этого не захочет. Майдан всегда устраивают как минимум с опорой на местных, чаще попросту устраивают местные, а Запад оказывает поддержку. Попытки майданить в Казахстане не являются исключением.

Надо понимать и то, что думать о передачи земли китайцам начали не от хорошей жизни. В Казахстане сейчас серьезные проблемы с экономикой. Для решения этих проблем (как, к слову сказать, и в России) часть элиты предложила "продать что-нибудь ненужное". Другая часть элиты этому воспротивилась. Я много пишу о подобного рода конфликтах в Украине. Там власть уже не может решать все вопросы за счет населения, поднимая тарифы, сокращая расходы на образование с медициной и т.д. Начались поиски возможностей "трясти" крупный бизнес, который имеет возможность ответить. Закончилось это все на данный момент разве что развалом предыдущей коалиции.

Стоит ли объяснять, что возможности, например, повысить тарифы в семь раз или снять с гос.финансирования профтехучилища у властей Казахстана нет? Поэтому идут решения, которые задевают интересы групп, внутри власти.

А теперь вернемся к вопросу: почему Назарбаев ввел мораторий? Скорее всего это связанно с тем, что ряд групп внутри элиты передачи земли китайцам не хочет. Получается, что эти силы, работающие против передачи земли, достаточно сильны для того, чтобы заставить Назарбаева отказаться от задуманного.

Подобного рода конфликты, которые в публичной плоскости будут проявляться всевозможными майданами, с обострением экономической обстановки будут также обостряться. Не нужно забывать и про то, что весь регион Центральной Азии сейчас активно разогревают. Закончиться это все может, увы, очень плачевно.
http://emelamud.livejournal.com/632946.html