Коллиматоры

[Puh]

Собственно САБЖ

[Puh]

Вечный!(Без батареек - тритиумная подсветка)

[Puh]

Самый широкий(специально для Макса Мальборо )
Водонепроницаемый, антифог-покрытие, противоударный (удар до 1кг)

[Nova]

Какой себе выбрал?

я буду себе тоже нвоый искать... старый на х7 не налазит...

[Puh]

Двухпозиционный(переключатель положения прицела - стандарт/вбок)обрезиненный, 3-х кратная оптика.

[Puh]

Неубиваемый!(из толстого металла с толстой линзой - два цвета точки красн/зел, неубиваемый - проверено американскими пейнтболистами, себе выбрал)

[Nova]

[Puh]

Голографический(проецируемое изображение прицела, водонепроницаемость, ночная подсветка, компенсация искажений угла зрения и т.п., самый простой из них)

[Nova]

http://www.paintballworld.ru/show_good.php?idtov=901-0101&grid=1
в москве в наличии лежит вот что... цена 1260... раньше была 2000...

[Puh]

[Nova]

[Puh]

В личке

[SKODaNIK]

Были разговоры на эту тему.

Бесполезная в пейтболе весчь. Вот Нова !!! Ты скока раз в него прицелился?? Пока будешь целиться шаров нахватаешь.

[Nova]

[Joker]

[Nova]

[Puh]

Мнения бывают разные.

Вообще в пейнтболе приветствуется практика.

Собственно - на последней игре на ахуне у мальборо опробовали простой коллиматор трубочный, но с вразумительной точкой - не слепящая яркая лазерка как у Новы, а довольно ровная, круглая, пастельная точка (без ослепления ) и стекло прозрачное, без дымчатости и тонировки.

Что мальборо, что мне - понравилось, значительно сокращает время прицеливания - повышает боевую реакцию в движении в том числе, Зеленый сказал, что мы их "прижимали весьма" - был на противной стороне по шару целиться хорошо, но когда нужен точный выстрел либо "полив" кучный - визуально точку "держать" на цели значительно легче и нет пары первых "корректировочных" шаров, приводящих часто к "спугиванию" цели.

Рекомендую любому пейнтболисту опробовать качественный коллиматор от которого не устают глаза и после уже высказывать так сказать мнение - я лично убедился в полезности устройства только после второго коллиматора, у Новы мне не понравился - широкий угол, приводящий к большим погрешностям боковым в движении, тонировка, слепящая яркая точка, у макса в простом точка смещалась меньше, глаза не слепила, смотреть насквозь было удобно и глаз не уставал, хоть сам по себе коллиматор весьма примитивный.

Из этого для себя сделал вывод - если девайс будет качественней, со сравнимыми характеристиками - лично мне станет однозначно удобнее использовать маркер (имея текущий самодельный прицел по западной схеме: мушка-целик-заднее кольцо уже почувствовал разницу).

[Nova]

[Still]

Поиграл вчера с мальборовским коллиматором.
На первлм выстреле он правда выключился и включился уже в конце дня,на последних 50-ти шарах.
Минусы: - как и всякая электроника то работает, то неработает. Зависит от влажности и тряски.
- на ярком солнце не хватает контраста (нужен регулятор яркости или автоматическая подстройка).
- не хватает быстрой и удобной калибровки (корректировать точку прицеливания уже в поле)
- обязательно нужна крышка для закрывания (при тесном контакте он не используется, а лишний раз чистить влом).
Плюсы: +удобно при удерживании противника (на самом деле быстрее прицеливаешься)
+дополнительная защита маски (шар от Неша попал в коллиматор, а не в маску)

В качестве бреда: если поместить камеру на маркер, а изображение в маску, то может получиться очень прикольный девайс для стрельбы из-за угла

[Nova]

[Puh]

[Puh]

[Puh]

далее