Статьи, очерки, мнения.

[Kill 1.1]

Израильские СМИ: Сирия: Россия против Запада - игра в одни ворота

24 сентября 2015
Алекс Майстровой

Новый раунд «Большой игры» * в Сирии - свидетельство не столько растущей мощи Москвы, сколько интеллектуальной беспомощности и деградации Запада

Западные лидеры, СМИ и эксперты наперебой повторяют очевидное: Кремль пытается спасти Асада. Конечно, да, но главное при этом остается за пределами их внимания.

Речь идет не только о Сирии. Речь идет о двух полярных идеологиях, о двух мировоззрениях, несовместимых друг с другом.
На одном полюсе мы видим уходящую в века традицию, основанную на приоритете национальных интересов, и восприятие себя Империей. На другом - шизофренический набор дилетантизма, идеализма, неомарксистской идеологии, квазирелигиозных утопий о всеобщем торжестве демократии для всех, “здесь и сейчас", искаженных до неузнаваемости идей о правах человека и гражданских свободах.

На первый взгляд, это расчетливая и циничная, но предсказуемая политика. Однако, взглянув еще раз, мы видим дорогу в ад.

Какие геополитические цели преследует Москва в Сирии?

У России всего два союзника на Ближнем Востоке - Иран и Сирия. В Кремле пришли к выводу, что без прямого российского вмешательства режим Асада обречен, потому что "Хизбалла" и иранский Корпус Революционной гвардии не выдержат долго под натиском исламистов. Падение режима Асада может поставить под угрозу и иранский режим. Ливан вместе с "Хизбаллой" будут потеряны, и шиитские правительство в Ираке под угрозой "джихадистов". Москва в таком случае потеряет свое влияние на Ближнем Востоке, такая ситуация неприемлема для Кремля.

Обама может сколько угодно питать иллюзии, что иранские аятоллы станут союзниками США, но в Тегеране даже не пытаются скрыть свое презрение к нему. У мулл уже есть друзья, и они сидят не в Вашингтоне, а в Москве. Обе стороны координируют каждый шаг. Командир сил Аль-Кудс иранский генерал Касем Сулеймани посещал Москву дважды - в августе и в середине сентября, где он встречался с Путиным и министром обороны Сергеем Шойгу. От имени русских, непрерывные контакты между Тегераном и Москвой поддерживает специальный представитель Президента РФ на Ближнем Востоке и заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов.

Второй ключевой момент связан с исламистской угрозой. Призывы Путина уничтожить ИГ - не просто пустая риторика. Поражение Асада станет триумфом "джихадистов", и пламя "зеленой революции" под знаменем Пророка неизбежно перекинется на мусульманские регионы России - Кавказ, Татарстан и Башкирию. Заполыхать может "мягкое подбрюшье" России - светские мусульманские республики Средней Азии. 15-17 сентября в Душанбе президенты пяти стран Организации Договора о коллективной безопасности - России, Армении, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана - встретились на саммите по вопросам стратегической безопасности. Душанбе, столица Таджикистана, была выбрана не случайно: это форпост России на границе с Афганистаном. Сюда, помимо «Талибана», проникают уже и агенты ИГ, и Москва осознает эту опасность. Путин заверил президента Таджикистана Эмомали Рахмона, что Россия будет поддерживать его в любом случае. Но оставаясь в обороне, невозможно остановить продвижение ИГ, и Путин предпочитает наступательную кампанию.

В отличие от европейцев, Россия не принимает назад "джихадистов", отправившихся сражаться за Халифат - русские предпочитают уничтожать их в Сирии. Одной из главных целей россиян в Сирии станут чеченские боевики, проникшие в Сирию через Турцию. Россия намерена охотиться на них, и для этой охоты в Латакию уже прибыли современные ударные вертолеты Ми-28 "Ночной охотник" .

Третий момент. Начиная с 18-го столетия, Российская империя, а позже Советский Союз, стремились увеличить свое присутствие в "южных морях" - в Средиземноморье. Это превращало Россию в ведущего игрока мировой политики, позволяло ей выйти за пределы евразийских степей и диктовать Западу свои условия. На протяжении уже ряда лет Путин делает ставку на развитие русского флота, который стал мощной силой.

Принципиальная цель России - сохранение сирийской Латакии, главной опорной базы в Средиземном море, а также создание новых баз. Бездарная политика Обамы способствует сближению Кремля и Абдель Фаттах Ас-Сиси, и сегодня эти две страны ведут переговоры о строительстве военно-морской базы в Египте. Восточное Средиземноморье становится российским. То, что было недостижимо при таких противниках, как Пальмерстон, Дизраэли, Черчилль, Трумэн и Рейган, стало до смешного легко с Обамой.

Четвертый момент. Россия хочет показать всему миру: она - сила, ни при каких обстоятельствах не бросающая своих друзей и союзников на произвол судьбы. Путин не оставил Асада в беде, и, таким образом дал понять (Западу особенно), что "все дороги ведут в Рим», то есть, в Москву. Это был полезный урок. Теперь все страны региона будут обращаться за посредничеством не в Вашингтон, Париж или Лондон, а в Кремль. Они цинично манипулируют Обамой для получения от него американского оружия и технологии, но именно Россию они считают силой, способной влиять на события.

В Москве уже побывали арабские шейхи: министр иностранных дел ОАЭ Абдулла Султан Аль Нахайян, министры обороны и иностранных дел Саудовской Аравии Салман Аль Сауд и Адель аль-Джубейра, а теперь настала очередь Биньямина Нетаньяху.

Россия не союзник Израиля, но для Нетаньяху гораздо легче прийти к взаимопониманию с Путиным, чем с Обамой. Участие Кремля может предотвратить наихудший сценарий, например, поставку С-300 и другого модернизированного оружия "Хизбалле". Любопытно отметить, что в многочисленных интервью российским СМИ в свой прошлый приезд в Москву Нетаньяху подчеркивал отличное взаимопонимание с Путиным.

Насколько мне известно, Москва планирует предложить Нетаньяху сделку: участие "Газпрома" в разработке газового месторождения “Левиафан” на северной границе Израиля в обмен на сдерживание Ирана и Хезболлы. Шантаж? Да, в определенной степени, но по крайней мере это гораздо более объяснимо, чем требование немедленно вернуться в “границы Освенцима"**

Момент номер пять. Россия берет на себя миссию защитника христианских меньшинств Ближнего Востока, так же, как она защищала православие в 19 веке, а Великобритания, в лице лорда Шефтсбери ***, защищала евреев на Святой Земле.

С 2012 года эту роль осуществляет Императорское Православное Палестинское Общество во главе с Патриархом Кириллом, министром иностранных дел Сергеем Лавровым и мэром Москвы Сергеем Собяниным.

И в конце концов, все эти усилия Москвы основаны на глубокой, бескомпромиссной вере в правоту России и ее божественную миссию. И не зря сегодня Россия выпячивает свою преемственность от Византии.

Что противопоставляет России Запад? Он предает своих союзников, поощряя злейших врагов. Он делает это бессмысленно, бездарно, во вред собственным стратегическим интересам. Запад предал Каддафи, успешно сотрудничавшего с европейцами, сдерживая исламский фундаментализм и орды мигрантов из Африки. Он предал Хосни Мубарака, а затем попытался загнать в угол эль-Сиси, препятствуя его войне с террором, во имя "Братьев-мусульман", ненавидящих Запад. Он предал бывшего президента Йемена Абдуллу Салаха, который помог США в борьбе с "Аль-Каидой". Он предал Израиль, Саудовскую Аравию и монархии Персидского залива во имя провальной сделки с Ираном, который мечтает уничтожить США и не скрывает это. Он предает - грязно, трусливо, лицемерно, Израиль, его последний оплот на Ближнем Востоке, во имя мифического "палестинского народа", которого никогда не существовало. Это было изобретение КГБ и Лиги арабских государств, ставшее "священной коровой" постмодернистской культуры. Он предает дружественных курдов - во имя «хороших отношений» с психопатом Эрдоганом, ненавидящим Запад не меньше, чем Али Хаменеи. Он предал, во имя политкорректности, христиан Ближнего Востока, неразрывно связанных с христианской цивилизацией.

Пока Россия строит свою империю, Запад занят саморазрушением. Это "суицидальный синдром" во имя "прогрессивного мышления", убившего и прогресс, и мышление. Результат предсказуем. История не любит идиотов, тем более, "полезных идиотов".
___________________________________________________________________________________

* "Большая Игра" - стратегическая конкуренция между Британской и Российской империями за господство в Азии в 19-м веке;

** В 1969 году министр иностранных дел Израиля Абба Эвен назвал границы 1967 года "границами Освенцима".

*** Лорд Шефтсбери (1801 - 1885) защищал христианский сионизм в Великобритании, он был президентом Британского и Иностранного Библейских обществ.


(Алекс Майстровой - автор книги «Агония Геракла, или Прощание с демократией», которая готовится к публикации)


Перевод: Елена Любченко

Источник: Israpundit

http://il24.ru/israel/1348-izrailskie-smi-siriya-rossiya-protiv-zapada-igra-v-odni-vorota.html

[Kill 1.1]

Сирия: первые результаты московской помощи поставками оружия

http://www.hintergrund.de/201509233687/politik/welt/syrien-erste-effekte-moskauer-waffenhilfe.html

В то время, как Россия наращивает свое военное присутствие в Сирии, выпестованные американцами боевики подставляют США.

Себастьян Ранге, 23.09.2015

Расширение российской военной помощи для сирийской армии в ее борьбе против "Исламского государства" и прочих террористических групп дает первые положительные эффекты. По данным сирийских военных в бой уже вступили недавно поставленные российские боевые самолеты.

Из Москвы были поставлены "по меньшей мере пять боевых самолетов", а помимо них разведывательные самолеты, "позволяющие нам идентифицировать цели с большей точностью", - высказался агентству AFP пожелавший остаться неизвестным высокопоставленный военный. (1)

Из высказываний сирийских офицером британской газете "Гардиан" следует, что пехотные части теперь снабжаются российскими спутниковыми фотографиями, делающими возможными нацеленные удары по позициям ИГ. "Российские вооружения показывают первые эффекты своего применения", - сказал один офицер. (2)

Сирийские ВВС впервые использовали новые боевые самолеты на прошлой неделе в ходе налетов на позиции ИГ в районе Ракки, "столицы" "Исламского государства" в Сирии.

В понедельник и вторник последовали удары с воздуха по позициям террористов в историческом городе-оазисе Пальмира. При этом по данным оппозиционного к режиму Асада Сирийского наблюдателя за соблюдением прав человека были убиты 38 джихадистов.

"Количество вылетов растет, и удары становятся точнее", - комментирует Рами Абдул Рахман, директор наблюдательного пункта растущие возможности сирийских ВВС в связи с российской военной помощью.

Представители США пополняют арсеналы аль-Каеды

"Русские охотно поставляют нам оружие, но на земле сражаемся мы", - сказал "Гардиан" один сирийский офицер.

Стратегическим преимуществом сирийской армии - возможностью координировать удары с воздуха и действия наземных войск, ведомая США анти-игиловская коалиция не располагает.

Попытки Вашингтона с помощью тренировочной программы, на которую выделены 500 млн долларов, обзавестись в Турции собственными наземными войсками, закончились фиаско.

Пентагону приходится распроститься с планами обзавестись к концу года рекрутированными из так называемых "умеренных кругов" тремя тысячами боевиков. Количество завербованных на настоящий момент составляет не более двухсот. "Умеренные" боевики не отзываются на стимулы воевать по собственной воле против джихадистов "Исламского государства", бОльшая часть "умеренных" предпочитает воевать на стороне нынешних исламистских террористов, чтобы разгромить секулярное сирийское государство.

В июле Пентагон впервые послал на поле боя боевиков, прошедших американскую подготовку. Но примерно 50 человек из "дивизии 30" собственно врага в лице "Исламского государства" так и не встретили. После пересечения турецко-сирийской границы они прекратили свое существование как подразделение после столкновения с признающим себя приверженцем аль-Каеды фронтом "ан-Нусра". Примерно два десятка членов "дивизии" были убиты или ранены, многие попали в плен.

После того, как на прошлой неделе военные США смущенно признались, что на данный момент во всей Сирии есть лишь "4 или 5" человек, готовых воевать против ИГ по приказу США (3), в последний уикэнд была сделана вторая попытка Пентагона отправить в арабскую страну обученных боевиков, которая закончилась столь же катастрофически.

Примерно семьдесят боевиков "дивизии 30" пересекли границу с Сирией, вновь оснащенные современным американским оружием и транспортом, как сообщает уже упоминавшийся наблюдательный пункт, всего было 12 машин, оснащенных пулеметами. И опять оружие оказалось в руках у террористов "ан-Нусры", сообщает "Телеграф", но на сей раз вообще без кровопролития.

"Горькая пилюля для Америки... Новая группа из "дивизии 30", что перешла вчера границу, передала все свое оружие "ан-Нусре" после того, как получила гарантии свободного передвижения", - цитирует британская газета твит "ан-Нусры".

Мирной передачей оружия "ан-Нусра" обязана командиру подразделения, Анасу Ибрагиму Обайду. Тот не просто оказался перебежчиком, но с самого начала примкнул к программе США с умыслом пополнить таким образом арсеналы повстанцев. (4)

Но по-настоящему удивляться такому развитию событий не стоит. Еще в середине августа "ан-Нусра" отпустила взятых ранее в плен членов "дивизии 30" в качестве "жеста доброй воли".

В заявлении организации боевики аль-Каеды были названы "братьями". Находящиеся на спонсорстве США "умеренные" террористы уведомили, что находятся "на одной стороне с борцами за веру". (5)

Хотя Вашингтон еще и не подтвердил новый провал своих воспитанников, уже можно считать доказанным, что в Сирии недостаточно "умеренных" террористов для того, чтобы переложить руль процесса в желаемом направлении.

Соответственно, все более громкими во властном истеблишменте Вашингтона и ведущих СМИ США становятся голоса, настаивающие на союзе с повстанцами, входящими в коалицию с аль-Каедой, в первую очередь речь идет о фронте "ан-Нусра" и организации "Ахрар аш-Шам". (6)

Именно борьбой против террора ("Исламского государства") оправдывается визируемая солидарность с террористами из аль-Каеды. Преследующими цель свержения президента Башара Асада и разгрома сирийского государства. Однако Москва высоко задрала планку цены за исполнение амбиций по "смене режима". Если Запад не откажется от своих усилий в этом направлении, это будет политическим заверением, равносильным присяге, что эта цель достижима лишь сообща с аль-Каедой.

(1) http://www.afp.com/en/news/moscow-sends-new-arms-signs-grow-shift-syria-war/
(2) http://www.theguardian.com/world/2015/sep/22/syria-confirms-receipt-russian-jets-isis
(3) http://www.nytimes.com/2015/09/17/world/middleeast/isis-isil-syrians-senate-armed-services-committee.html?_r=0
(4) http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/11882195/US-trained-Division-30-rebels-betrayed-US-and-hand-weapons-over-to-al-Qaedas-affiliate-in-Syria.html
(5) http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/11806496/US-trained-Syria-rebels-do-a-deal-with-al-Qaeda-linked-group.html
(6) http://www.heise.de/tp/artikel/46/46060/1.html
Siehe dazu auch: http://www.hintergrund.de/201505083534/globales/kriege/schuetzenhilfe-fuer-al-qaidas-siegeszug.html

http://svonb.livejournal.com/1006387.html

[Kill 1.1]

Конец однополярного мира.
Опубликовал Алексей Ануфриев - Сентябрь 29th, 2015

Именно с такими заголовками вышли самые оперативные западные статьи в СМИ. Под микроскопом журналистов оказался президент России Владимир Путин, его выступление на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН и его переговоры с президентом США Бараком Обамой. Какие же основные тезисы предложили журналисты читателям, несомненно проявляющих горячий интерес к этим событиям. Наверное, можно назвать основным лейтмотивом публикаций чувство разочарования в позиции России. Никаких признаков соглашения с западной политикой мирового устройства российский президент не продемонстрировал. Вежливо, но очень жестко была раскритикована позиция США и ее союзников. Ключевая сегодня ситуация в Сирии стала гораздо яснее и Россия явно противопоставила себя США в мировой политике. Многие отметили, что американский президент невыгодно отличался от российского, более напоминая эмоционального драчуна с улицы, нежели равного оппонента.

Действительно, политики США попали в очень затруднительное положение из-за успехов российской дипломатии. Сформированный под самым носом у американцев общий штаб по борьбе с ИГИЛ стал крайне неприятным сюрпризом. Стоит отметить, что Россия смогла объединить усилия тех стран, которые прямо заинтересованы в ликвидации группировки не на бумаге, а в реальности. Учитывая этот факт, можно предположить, что такой штаб окажется очень эффективным средством борьбы с экстремистами. Такое положение никак не устраивает США, ее по сути выставляют на посмешище. Остается лишь повторять заученные мантры про «строительство мира по-американски». Поэтому, выступление Барака Обамы было довольно слабым, никаких особых аргументов он не привел и в целом о нем можно сказать только следующее: все придуманное Америкой-здорово, все предложенное Россией-плохо. Ожидаемо и безальтернативно, ничего иного он сказать и не мог. Тем больше интереса вызывало выступление российского президента.

Путин начал свою речь с поддержки существующего формата ООН. Он недвусмысленно намекнул, что «возникший после холодной войны единственный центр доминирования» стремится к узурпации своей власти, когда на американском пути развития не будет стоять право вето других стран. Говоря иными словами-потенциальным протекторатам США стоит хорошо подумать, кто настоящие «хорошие парни» в Совбезе ООН. Далее была плотно затронута тема международного экстремизма и терроризма. Не называя конкретных имен и государств, Путин прямо обвинил Запад в разжигании «демократических революций» и создании очагов напряженности в различных регионах. Призвал объединить усилия мировых держав в борьбе с ИГИЛ и терроризмом.

Россия предоставила проект заявления председателя Совбеза ООН по вопросам решения конфликтов на Ближнем Востоке. К сожалению, как сообщил постпред России при ООН Виталий Чуркин, американцы отказались рассматривать это заявление и работать над ним. Иначе они и не могли поступить. Можно сказать, что данное заявление и было подготовлено только с этой целью! Нельзя же всерьез рассматривать вариант, что США добровольно поставят жирный крест не только на своих политических амбициях, но и на значительных усилиях, направленных на создание «американской версии» Ближнего Востока. Тем более, что Путин призвал помочь в восстановлении государственности в Ливии и помощи нынешним властям Сирии и Ирака. А поскольку это предполагает нормализацию ситуации с беженцами, наверняка об этом задумаются многие европейцы, уже ощутившие на себе все «прелести» проамериканской политики. Это может показаться малозначимым, в условиях демонизации России на Западе, но когда человек видит за окном сотни тысяч конкурентов своему комфортному существованию, то поневоле начинает перебирать различные варианты.

Далее Путин затронул вопросы экономики, где так же указал на образование этаких «междусобойчиков», «закрытых экономических клубов для избранных», которые не считаются с финансовыми проблемами других. Естественно, что сразу же противопоставлена связка Россия-Китай, с прозрачность и взаимовыгодностью их проектов. Украинские события были озвучены лишь мельком, соблюдение минских договоренностей-единственное решение, которое видит Россия. В концовке речи были рассмотрены проблемы климата и природоохраны, где президент так же предложил сообща искать кардинальные решения. Закончилась речь напоминанием о целях ООН и ее несомненной организующей роли для общего и равноправного развития мира. Полный текст можно посмотреть здесь. Далее, российский президент провел встречу с Бараком Обамой, которую назвал «полезной и очень откровенной».

Уже после встречи, Путин ответил на несколько вопросов журналистов и в частности уточнил по Ближнему Востоку: Россия не будет участвовать в наземных операциях в Сирии, но рассматривает возможность авиационного воздействия. Это очень серьезно! Вряд-ли президент решил повторить американский опыт бомбардировок с «никому не известным результатом». Скорее возникла договоренность об авиационной поддержке подразделений, ведущих борьбу с ИГИЛ. Возможности армии Асада существенно возрастут. А если принять во внимание возможный контроль сирийского неба российской авиацией, то пребывание американских самолетов ставится под большой вопрос. Да и заявление американцев, что они не дадут бомбить «сирийскую оппозицию», выглядят уже детскими выкриками от бессилия и обиды.

Вообще, вся речь Путина буквально пропитана альтернативой. Есть некие деструктивные силы, которые поступают плохо, а есть та или иная возможность, чтобы добиться более эффективного и позитивного результата. Россия открыто противопоставляет себя Западу и нисколько не смущается данным фактом. Скорее наоборот, прямо указывает, что все альтернативы напрямую связаны именно с ней. Пока сложно сказать, на какие именно уступки пошли Россия и США во время переговоров. Но если судить по неизменившейся российской позиции, Путин никаких уступок не сделал… Россия не отдаст на растерзание ни Сирию, ни Донбасс, а про Крым даже и речи не идет. В самое ближайшее время мы увидим попытки США переломить ситуацию и ограничить российскую дипломатию в вопросах международной политики. Только вот удастся-ли им это?! Ведь однополярный мир уже кончился…

http://трымава.рф/?p=11500

[Kill 1.1]

Н. Стариков:Зачем Россия помогает Сирии
01.10.2015, 7:00

На фоне разрешения президенту России использовать войска за рубежами страны, немедленно начались спекуляции на тему «нового Афганистана». Информационную войну со стороны Запада никто не отменял. Поскольку очевидно, что теперь Пятая колонна будет спекулировать теперь именно на этой теме, считаю необходимым разъяснить, что же происходит на самом деле.



Первый вопрос, на который мы должны ответить: что такое ИГ(ИЛ)?

Это новый проект Запада, в первую очередь, США и Великобритании.

Смысл его следующий – создать инструмент для погружения значительной части мира в войну и хаос. В ее ходе сгорят долги, возникнет спрос на кредиты в мировом масштабе для восстановления мировой «печатной машинки». В ее ходе будут разрушены или тотально ослаблены основные конкуренты США – Китай и Россия, а главный вассал – Европа — серьезно ослаблен, а значит, опять покорен и сговорчив. Таковы планы англосаксов. Сохранение нынешнего лидерства путем прекращения развития конкурентов. Иногда и прекращение их физического существования.

Для всего этого нужна война. А значит, нужен тот, кто начнет эту войну.

1. Тут и начинаются проблемы. Нет ни одной СТРАНЫ, которая могла бы напасть на Россию и Китай. Сами США, разумеется, воевать не собираются. Япония, парламент которой дал разрешение на использование Сил Самообороны за пределами границ впервые с 1945 года, воевать не очень-то хочет и не обладает потенциалом для борьбы с двумя странами. Евросоюз во главе с Германией под названием НАТО без США небоеспособен.

2. Раз нет подходящего государства, то зачинщиком хаоса и войны должно стать не государство. А нечто иное. Квазигосударство.

3. Однако карта мира не имеет пустот. Нет «ничейной» земли. Значит, для создания этой новой силы нужно карту … «освободить». То есть разрушить имеющиеся государства, чтобы на их территории, с их людскими ресурсами сделать новое квазигосударство. Руководствуясь этой логикой США и уничтожили Ливию, ослабили до предела Ирак, а теперь старательно добивают Сирию. Нужна территория этих стран. Без государства!

4. Может на Россию напасть Ирак? Нет. Он далеко, да и потенциал не тот. А вот новая трансгосударственная сила способна подойти к границам Средней Азии, атаковать и, неся новую идеологию, вызвать в бедных среднеазиатских государствах социальный взрыв колоссальной силы. После чего подпитавшись местными ресурсами и живой силой, увеличившись в размерах, атаковать уже Россию и Китай, стараясь внутри них вызвать такие же катаклизмы.
Вот вкратце и вчерне американский план.

А теперь смотрим, что США для его воплощения делают.

1. Они создали коалицию, от «борьбы» которой с ИГ эта террористическая группировка только усиливается.

2. США монополизировали эту борьбу, никакой борьбы, по сути, не ведя. Она имитируется. Поставки оружия, финансирование террористов ведутся со стороны Запада многими способами. Тут и прямые поставки и «сдача в плен» подготовленных бойцов, бегство «иракской армии». Хочется отметить и отчего-то никак не прерываемое финансирование ИГ через покупку нефти у них «кем-то».

3. В рамках «борьбы» с ИГ США до вчерашнего дня называли в качестве своей мишени … Башара Асада. То есть – сирийскую армию. Ей, реально борющейся с террористами, не только никакой помощи от Запада не оказывалось, но, наоборот, оказывалась помощь тем, кто борется против армии Сирии.

4. Логика тут такая – нужно уничтожение государств. Всех. Значит – бьем по армии и законному руководству. Вот США твердили заученные фразы о «тиране, который должен уйти».

Если в эту ситуацию никак не вмешаться, то последствия будут следующими:

1. Сирия падет, следом падет Ирак. Возможно другие государства. Напитавшись людьми, «невесть откуда» взявшимися деньгами и оружием, ИГ двинется через Афганистан в Среднюю Азию, где России придется с помощью вооруженных сил своих и других государств ОДКБ воевать с ордами террористов, не допуская их внутрь Таджикистана, Туркмении, Узбекистана и т.д.

2. Это будет стоить большой крови наших солдат. При этом Запад будет нам только мешать, оказывая закулисную помощь нашим противникам. Цель – выбить нас из Средней Азии и атаковать уже собственно российскую территорию.

3. Никакое ядерное оружие при такой атаке не поможет. Потому что нет государства-агрессора. У него нет столицы, его нет согласно международному праву. Да и не будет никто применять ядерное оружие против банд, пусть и численностью в десятки и сотни тысяч человек.

4. Это уже очень большая кровь.

Что разумно сделать в такой ситуации?

Поддержать тех, кто реально борется с нашими потенциальными врагами. То есть Сирию, Ирак, Иран. В первую очередь, Башара Асада. При этом отправляя оружие и советников на Ближний Восток, Россия не имеет нужды воевать там «пехотой». Пехота есть у Асада, есть она у Ирака и Ирана. Просто до сих пор никто не помогал борцам с ИГ на самом высоком уровне современной армии. Авиацией, разведкой, организацией боевого процесса. ИГ помогают англичане и американцы (закулисно, разумеется), отсюда и успехи.

Значит ли это, что Россия постепенно будет втянута в широкомасштабные боевые действия?

Нет.

Штука в том, что появление наших сил в Сирии, открытие координационного центра в Багдаде и особенно выступление Путина в ООН, не дает возможности выступить ПРОТИВ тех, кто борется с ИГ.

До нашего масштабного присутствия в Сирии американцы могли бомбить позиции сирийской армии, а говорить о том, что бомбят ИГ. Говорить, что ошиблись. Теперь так не получится. Они не могут публично быть уличенными в поддержке террористов, а ошибка теперь может стоить дорого: собьют ваш самолет, «ошибочно» залетевший не туда, и все.

Возможности США резко уменьшились. Руки оказываются связанными. Отсюда и изменение риторики США сразу после речи Путина, о том, что Асад пока может и остаться.

Россия буквально за волосы втаскивает США в борьбу с американским же проектом ИГ. При чем до его «расцвета». Штаты не могут публично отказаться, не потеряв лицо, а потому, вынуждены согласиться. При этом весь окружающий мир от Израиля до Катара и Саудовской Аравии на самом деле хочет уничтожения ИГ, так как видит, что США готовы уничтожить всех своих сателлитов.

Выступая в ООН, наш Президент обратился к лидерам всех стран с предложением. Россия гарантирует вам суверенитет вашей страны, гарантирует сохранение нынешних правил игры. Альтернатива этому – потеря суверенитета от действий квазигосударства. При этом не важно, король вы или Президент, в любом случае суверенитет теряется вместе с головой. Причем в буквальном смысле слова.

Разрешение на применение нашей армии за границей – юридически необходимая процедура. Не более того.

Воевать с террористами мы будем:
— на чужой территории,
— при поддержке всех соседних стран, дающих нам «пехоту»,
— при финансовой поддержке этих самых стран, при относительно небольших своих издержках, не сопоставимых с затратами денег и жизней в случае атаки Средней Азии и самой России,
— при молчаливой поддержке всего региона Ближнего Востока,
— при поддержке (неактивной) Европы, которой мы решаем проблему беженцев,
— при поддержке (дипломатической) Китая, который видит в ИГ угрозу и себе самому (в рядах террористов много выходцев из Уйгурской области Китая).

Лучших условий для ликвидации созданной по нашу душу угрозы сложно себе представить.

Теперь о минусах. Есть и они.
1. США прекрасно понимают, какую игру им пытается сорвать Путин, а значит, давление по всем возможным каналам на Россию и нашего лидера будет только нарастать.

2. Вмешательство России на Ближнем Востоке даст прекрасное «объяснение» новым терактам в нашей стране. Но нужно понимать, что террористическую деятельность крышуют западные спецслужбы, а не бородатые исламисты.

3. Поскольку Президент Путин опять умудрился сорвать планы Запада, то Вашингтон усилит поиски предателей внутри ближайшего окружения первого лица, усилит зондаж на предмет попытки его устранения от власти любыми способами.

4. Вновь польется золотой дождь на Пятую колонну, олигархов, предателей и тех, на кого у Запада есть компромат.

Вот, собственно говоря, и все.

Нас хотят уничтожить, наш лидер это видит и срывает планы противников. Они будут пытаться осуществлять их.
Обычная геополитика. Надо просто быть всегда на стороне свойей страны.

Иначе нашим детям придется умирать в Средней Азии, останавливая усилившийся ИГ там…
http://nstarikov.ru/blog/57019

[Kill 1.1]

Открыли агрегатор ссылок новостей по войне в Сирии
Собирает всё что пишут, снимают, фотографируют

http://www.warsyria.ru/

[Kill 1.1]

Джеб Буш: США пора прервать «победный танец» Путина

Активные меры России по урегулированию сирийского кризиса представляют собой «победный танец» Владимира Путина, возможный лишь потому, что американское правительство бездействует, заявил в интервью каналу MSNBC кандидат в президенты США Джеб Буш. По мнению Буша, Вашингтону давно пора вспомнить, что США — по-прежнему самая мощная страна в мире, и перестать отступать, поскольку именно этим и пользуется Москва.
Я хотела бы задать вам вопрос о ситуации, которая сейчас сложилась во внешней политике. Если бы вы были президентом, как бы вы отреагировали — вот прямо сейчас — и какие бы заявления сделали касательно российских авиаударов в Сирии? Как эти операции влияют на отношения с Россией и на политическую картину в целом?

ДЖЕБ БУШ, кандидат в президенты США: Знаете, если Путин продолжит делать то, что делает, и если мы не дадим ему это понять, каким-либо отношениям с Россией придет конец. Все это возмутительно. Он ведет наступление на Свободную армию Сирии — остатки той армии, которую мы так и не поддержали тогда, когда она обладала реальной силой.

В итоге мы так и не установили бесполетную зону [над Сирией], и вместо нас о ее создании, в сущности, заявил Путин, закрыв сирийское небо, в том числе, и для американских ВВС. Таким образом, мы на данный момент оказались в таком положении, в котором нам необходимо показать силу, а иначе появятся проблемы – и не только в Сирии, но и во всем мире.

И как же нам показать силу? Каким должен стать наш следующий шаг?

ДЖЕБ БУШ: Я считаю, что нужно обсуждать санкции, нужно говорить с нашими европейскими союзниками… Знаете, Великобритания и Германия — то есть, Франция и Германия заявили, что готовы начать военную операцию против «Исламского государства», и речь идет о попытке все это остановить. Я считаю, что это неправильно.

А у нас в стране звучат заявления Дональда Трампа, который сказал, что если его выберут президентом, все беженцы будут отправлены назад — он просто их всех соберет и отошлет обратно. Такая Америка, как мне кажется, установить мир и гарантировать безопасность не сможет. Американские ценности и мощь США имеют значение, а из-за происходящих сейчас событий и то, и другое находится под угрозой.

На первой полосе The Washington Post показано, что в Сирии творится полная разруха. Подобные сцены разыгрываются там день за днем, и на протяжении трех последних лет люди постоянно спрашивают «Что же нам делать?». Большинство американцев, конечно же, не хотят, чтобы в Сирию отправляли тридцати- или сорокатысячный контингент, но действенных предложений мы пока не слышим. Я знаю, что эта проблема вас огорчает — но все же скажите, как бы поступили вы, если бы были президентом?

ДЖЕБ БУШ: Конечно, действия России все усложнили, но я на самом деле еще 45 дней назад озвучил стратегию выхода из кризиса, выступая в президентской библиотеке Рональда Рейгана. Заключалась она в том, чтобы установить бесполетную зону над Сирией и дать [Асаду] понять, что применения бочковых бомб мы не потерпим. Затем нужно создать стратегию…

Но почему мы этого до сих пор не предприняли?

ДЖЕБ БУШ: А потому, что президент не считает, что нам вообще нужна какая-либо стратегия по противостоянию с ИГ или Асадом. Он полагает, что нам нужно отступать и избегать — и из-за этого ситуация только ухудшилась. Нынешний кризис с беженцами имеет прямое отношение к действиям Асада и терактам со стороны ИГ, но отчасти эта проблема обусловлена и тем, что мы три или четыре года назад отстранились.

Нам нужно действовать. И нам необходимо привлекать к участию во всем этом на первых ролях наших традиционных союзников в арабском мире. И если эту ситуацию рассматривать из Эр-Рияда или из Турции, надежным партнером Соединенные Штаты не кажутся, а вот Россия вполне может — ведь они делятся разведывательными данными с Ираком, Ираном и Сирией.

Все что мы видим — это просто-напросто победный танец, который исполняют, обходя президента Обаму. И мне кажется, что ему пора встать и заявить о том, что наша страна — по-прежнему самая сильная в мире, и у нас по-прежнему самая мощная армия. Мы просто сейчас поступаем так, будто это не правда.

Стоит ли на этом этапе кризиса вести переговоры с Владимиром Путиным? На этой неделе наш президент провел с ним встречу. Кроме того, как всем известно, вчера госсекретарь Джон Керри встретился с Сергеем Лавровым. Есть ли еще смысл в таких переговорах?

ДЖЕБ БУШ: Если цель — поддержать режим Асада — а именно в этом и заключается цель Москвы, — то я такого смысла не вижу. Если бы существовал способ сформировать вместе с ними международную коалицию, которая бы выступила и против ИГ, и против Асада, то подобные переговоры были бы целесообразными.

Я считаю, что вести переговоры со сторонами, которые считаешь соперниками — нормально, но делать это нужно с позиции силы, и не слабости. А Керри сейчас говорит, что, мол, «Россия может сыграть конструктивную роль в Сирии» — при том что две недели назад они озвучивали совершенно противоположные вещи. И каждый раз, когда мы ничего не предпринимаем, а они тем временем делают шаг вперед, мы меняем риторику. И опять же, из-за этого создается крайне нестабильная обстановка — и не только в Сирии, но и во всем мире.

Но вы согласны с президентом в том, что Асад должен уйти — так он говорил несколько лет назад. На этой неделе звучали более дипломатичные высказывания о том, что необходимо организовать в Сирии переходный период…

ДЖЕБ БУШ: Он же уничтожил 200 тысяч своих собственных невинных граждан! Знаете, вчера я был на одном общегородском собрании, и во время этого собрания женщина по имени Нора со слезами на глазах и дрожью в голосе рассказывала о том, как помогла двенадцати своим родственникам спастись из Сирии. Эта семья — сирийские христиане, и если бы они остались, их бы убили. Сейчас они в Турции, и им просто некуда деваться. Неужели нам следует расслабиться и спокойно наблюдать за этой резней? Можем ли мы терпеть такую ситуацию, при которой миллионы людей остаются без крыши над головой? Если борьба против исламского терроризма входит в наши долгосрочные интересы, закрывать на это глаза мы не можем. Эти лагеря беженцев превратятся в источники разочаровавшихся во всем людей, которые в конечном итоге создадут проблемы для нас же.

Дата выхода в эфир 01 октября 2015 года.

Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-10-02/Dzheb-Bush-SSHA-pora-prervat

[Kill 1.1]

Вова, что скажешь по поводу сказанного?

Владислав Жуковский. Кудринизм довел страну до скрытого дефолта. (29.09.15)
https://www.youtube.com/watch?v=WOPBZlTi9OI&feature=youtu.be

[VoVaN]

[VoVaN]

Прослушал ещё разок нашего товарища, что он говорит?
- Правительство подняло процентные ставки

Читаем конституцию, статья 75:
Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Ха! Так правительство то тут не при чем! Это не правительство задрало ставки, а центробанк! А почему центробанк задрал ставки? Да прямое указание из МВФ:
Банку России следует быть готовым в течение следующего года дополнительно повысить процентные ставки.


Ссылка вот:
http://www.imf.org/external/russian/np/ms/2014/043014ar.pdf

И еще раз об этом документе из МВФ:

Недавно видел Силуанова по телеку, так что он там говорил?
- Надо повышать пенсионный возраст!

Вернемся к записи от 20 февраля 2015г.

[VoVaN]

Потенциальные риски и угрозы участия России в сирийской войне

Эйфория, ажиотаж или как минимум приподнятое настроения относительно российского присутствия в Сирии имеет место быть на российском ТВ, СМИ и в ура-патриотическом сегменте блогосферы. Буквально радость несусветная просматривается. Это объяснимо тем, что после 25 лет последовательного предательства наших национальных интересов, сдачи союзников и уходе отовсюду, откуда только возможно было уйти (с ползанием на коленях у западных господ), Россия действительно меняет подход, заявляя о себе на международной арене с лучшей стороны.

Но шапкозакидательские настроения (типа США безоговорочно проигрывают, а Россия побеждает на всех фронтах) лучше отставить. Ага, не успели вступить в войну, а уже побеждаем. Все бы войны так выигрывали на страницах газет и на экранах мониторов. Реальная жизнь значительно сложнее.

Война – это не весело, события никогда не развиваются так, как задумано. В истории не было еще ни одной войны, которая бы точно шла по намеченной схеме. Всегда возникает целая череда непредсказуемых факторов и процессов, ответы на которые определяют исход сражения. Война – это всегда жертвы с двух сторон и потери у мирного населения, поэтому неизбежно возникнет крайне неприятная ситуация, при которой нам необходимо будет как-то принимать неизбежные жертвы войны.

Проблема в том, что оценка своих возможностей и потенциалов у широкой публики несколько неадекватна. Даже не из-за баланса сил (армия России очень сильна и боеспособна), а из-за непонимания специфики и формата конфликта. У многих ошибочное убеждение, что Россия сейчас придет в Сирию, легко так навтыкает бандитам и триумфально уйдет с гордо поднятой годовой совсем без издержек войны.

Необходим прагматичный, безэмоциональный подход в анализе потенциальных рисков и угроз.

Почему внимание сконцентрировано на ИГ так, как будто других проблем не существует? Следует понимать, что против Асада сражаются еще, как минимум 2 серьезные группы – Исламский фронт, который в себя включает сеть радикальных и террористических групп (преимущественно образованных в 2011-2013), а еще есть подразделение Аль-Каиды - Джебхат ан-Нусра. Сложность заключается в том, что Запад условно подразделяет террористов на хороших и плохих. Хорошие – это Исламский фронт (ИФ), а плохие – ИГ.

Концептуальное отличие ИГ от ИФ или ан-Нусры в том, что ИГ претендует на элементы государственности и проводит экспансивную политику, не ограниченную территорией Сирии. Но, по сути, все террористические группы питаются из одной «соски» под протекцией США. С точки зрения жестокости, методов и подходов ведения боевых действий ИФ и ан-Нусра ничем не лучше ИГ. Отморозки аналогичные, где то даже хуже.

Более того, до 70% точек соприкосновения войск Асада в настоящий момент проходит по линии сопряжения с ИФ и ан-Нусрой, тем самым деблокирование захваченных регионов невозможно без подавления официально прозападных террористов из ИФ. Грубо говоря, чтобы столкнуться с ИГ, которая преимущественно на востоке Сирии находится, необходимо проломить сопротивления ИФ и Аль-Каиды.

Недавнее заявления от протеррористических стран (США, Франции, Германии, Великобритании, Турции, Саудовской Аравии и Катара) о том, что атака на ИФ недопустимы, как бы намекает на столкновение интересов России с этой группы стран в регионе. Это первый момент. Свободно вести войну нам не дадут. Но без уничтожения официально прозападных террористов из ИФ достигнуть основных целей войны нам не удастся.

Второе.Неизбежные издержки войны, как жертвы среди мирного населения (в том числе по мере продвижения сухопутных частей сирийской армии) и собственные потери в живой силе будут наиболее циничным образом представлены в западных СМИ из серии: «кровавый путинский режим убивает мирных жителей в Сирии», «агрессия России разрушает демократический порыв сирийского народа», «Путин представляет главную угрозу для свободной Сирии», «Путин убил 100 сирийских детей» и т.д.

Информационная война будет весьма агрессивной. Кроме того, западные СМИ будут раскручивать тему, что страны Запада должны защитить мирный сирийский народ от кровавой российской тирании, поставляя комплексы противовоздушной обороны. И не важно, что прозападные террористы зверски расправляются с неугодными (с показными смертными казнями) , торгуют людьми и человеческими органами. Акцент будет в сторону России. Те, кто в сентябре писал о Путине, как о спасителе человечества и России, как сверхдержаве, то в будущем в свойственной манере изменят тональность на 180 градусов и будут смаковать негативные издержки войны. Кстати, особенно российская либеральная мразь будет считать и смаковать двухсотых.

Кроме того, если США и их сателлиты поставят террористам комплексы ПВО, то можно ожидать пленения российских летчиков (если удастся сбить самолеты) и показную расправу над ними (на youtube), как элемент устрашения и информационной войны для подрыва боевого духа и изменения траектории наступления. Либо же наоборот, чтобы спровоцировать Россию на акт возмездия, что вынудит ввязываться в конфликт более глубоко с наземными операциями.

Третье (наиболее важное). Вы что думаете, что США позволят своему основному геополитическому врагу (России) доминировать в регионе, победить одним ударом? Значит пришли, дистанционно повоевали, победили, захватили регион, одновременно унизив США? Ага, прямо таки дали России победить легко, без жертв и издержек, как в компьютерной игре.

США не допустят, чтобы авианалеты были результативными, т.к. возникнут вопросы к США о том, что они делали последний год.
США не допустят стабилизации фронта, чтобы стали формироваться очертания победы, т.к. позиция России начнет смотреться значительно более выигрышно, что подорвет международный авторитет США. Американцы никогда и ни при каких условиях не допустят, чтобы Россия могла перехватить инициативу на Ближнем Востоке. По сути все основные действия США во внешней политике относительно СССР и России были нацелены на подрыв возможности России сопротивляться и навязывать свои правила игры.

США вложили много денег, сил и времени в установление своего влияния в Северной Африке и на Ближнем Востоке, выстраивая архитектуру американского порядка полностью по своим лекалам. Никто Россию туда пускать не намерен, это американский регион.

США максимально пиарят во всех СМИ вовлечение России в конфликт, завышая ожидания с тем, чтобы выход из конфликта не мог произойти тихо в случае, если что то пойдет не так. США сделает все от себя возможное, чтобы втянуть Россию в войну по полной программе и что самое главное – Россия должна проиграть в этой войне. Выйти максимально разбитой, оплеванной и униженной.

США не являются нашим союзников в Сирии ни сейчас, ни в будущем. США являются конкурирующей или если более откровенно – враждебной стороной конфликта. Никаких военных контактов с США и обозначений целей. Это все равно, что запустить немецкого агента в Ставку Верховного Главнокомандования.

Таким образом, надо иметь в виду, что Россия неизбежно столкнется с массой естественных и искусственных препятствий в Сирии. Никто нам вести войну на своих условиях не даст и что не менее важно, США сделают от себя все возможное, что Россия увязла в конфликте и обязательно проиграла. Это будет сложная и длительная война. Так что напоминаю о том, что не нужны шапкозакидательские настроения хотя бы до тех пор, пока очертания конфликта не станут более явными.

http://spydell.livejournal.com/593462.html

[Kill 1.1]

Холодная война — ИГИЛ просто так не сольют

Oct. 4th, 2015 at 5:02 PM

В СМИ пошли разговоры о потеплении между Россией и США. Керри, якобы, сделал обнадеживающие заявления относительно Асада и так далее. Мне в этой связи вспоминается анекдот. Решил, значит, новый русский найти себе жену. Пожил с одной, пожил с другой — все попадаются меркантильные сволочи. Ему тогда советуют: ты, мол, съезди в деревню, там девушки не такие испорченные.

И вот приезжает новый русский в деревню и видит, действительно, полно красивых девушек. Одна сидит на завалинке, глаза скромно опустила. Новый русский подходит к ней: «Девушка, разрешите с вами познакомится». Та поднимает поднимает на него пьянющие глаза, икает, и заплетающимся языком произносит: «А не для тебя, падла, матушка, такой цветочек вырастила».

Ну а теперь серьезно. Нужно четко понимать две простые вещи:

1. Существование ИГИЛ есть следствие деятельности США. Что бы там не говорили западные пропагандисты, в арабском мире, пока в него не вторглись штаты, не было и бить не могло ничего даже отдаленно похожего. Ну не было и все тут, таковы факты.

2. Деятельность США в арабском мире — это осмысленная деятельность. Есть желающие представить действия США как череду ошибок: мол искренне хотели всем принести демократию, но вот не получилось. Однако попытки будут продолжены, так как неудача — не повод отказываться от благородной цели.

Так вот, на мой взгляд, это объяснение для слабоумных (а со слабоумием в военное время пора завязывать). Напомню, что есть в арабском мире такая страна как Саудовская Аравия. В которой вообще абсолютная (!) теократическая (!) монархия и ни о какой демократии, правах человека, независимых судах и прочем даже речи не идет. Там чаще чем через день рубят головы (что-то больше двухсот казней в год). Но у США к Саудовской Аравии вообще нет никаких претензий. Обама на генассамблее ООН говорит о борьбе с тиранами типа Асада, а о саудитах молчок.

Что это значит? Это значит, что США наплевать на демократию. Было бы не наплевать, давно бы вторглись в Саудовскую Аравию.

Понимаете, такие вещи мгновенно схватывают даже дети. Если, например, в школе всех ругают за курение, а какого-нибудь Коленьку в упор не замечают, хоть он закурит перед учительской, то у детей моментально возникнут вопросы: кто такой Коленька и почему у него такие преференции? А если им в ответ скажут, что вы дети плохие и за курение мы вас будем исключать, а Коленька он хороший, и вы берите с него пример, то, что-то мне подсказывает, даже младшие школьники таким ответом не удовлетворятся. Вы можете представить себе детей которые искренне скажут: «Да, все по справедливости дорогие учителя, мы не правы, исключите нас, а Коленька он хороший, пусть остается»? Я не могу.

В этой связи я искренне не понимаю, как могут взрослые люди верить в байки о демократической миссии США и за кого их держат те, кто им эти байки впаривает. Что это за массовое помешательство?

Еще раз, США плевать хотели на демократию, это всего лишь прикрытие. Но если демократия это прикрытие, то возникает вопрос, каков же истинный замысел. Чтобы ответить, нужно судить по делам. Информации уже достаточно. Сами скажите, какие силы в разное время США поддержали в Афганистане, Чечне, Югославии, Ираке, Ливии, Египте, Сирии, Грузии, Украине. А какие наоборот, разгромили. Просто возьмите и посмотрите, что это за силы. Неужели получается, что поддерживали сплошь разного рода террористов, экстремистов, нацистов и религиозных фанатиков? Как так? Разрушали же, наоборот, более-менее умеренные, более-менее светские режимы. Ну правда, сравните, что сейчас творится в Ливии, и что там было при Кадафи. Что сейчас в Сирии, и что было до 2011 года. Вспомните, как Обама сразу поддержал президента Египта из братьев мусульман (потом его скинули военные). Еще можно вспомнить торговлю органами в Косово, поддержку террористов в Чечне и так далее.

США давно и последовательно организует очаг хаоса на евразийском континенте. Сейчас они вплотную приблизились к реализации этой цели. Если исламский мир попадет под влияние ИГИЛ, то мало не покажется ни Европе, ни России, ни Индии, ни Китаю (см. картинку в начале поста). Тогда США выиграет в глобальной конкуренции. Более того, уже понятно, что победить другим способом они не смогут. Экономически Китай их уже обогнал.

Так вот, не затем они столько лет создавали этот очаг, чтобы потом так просто от него отказаться. Не для того растили. Поэтому что бы не обещали американские политики, все это завеса. США будет помогать ИГИЛ. Об этом, кстати, проговорился сам госсекретарь Джон Керри. Нервный срыв у него был или еще что, не знаю, но факт высказывания имеется.

Ну а поскольку атаку на ИГИЛ возглавила Россия, то по нам и будут наносить удар. А все разговоры о потеплении — просто попытка задушить проклятых русских в объятиях.

Информационная война уже идет вовсю. И на Западе, и у нас вдруг начали рассказывать о хороших террористах и о жертвах среди мирного населения. При том, что, например, в Европу волна беженцев двинулась явно не от хорошей жизни, а спасаясь от геноцида, но пока Россия не появилась в Сирии, этого не замечали. Точно так же, как отказывались видеть удары авиации Саудовской Аравии по мирным людям и многое другое.

Надо понимать, что такая информационная война еще только цветочки. Дальше будут пытаться дестабилизировать ситуацию внутри России, это неизбежно. И здесь все зависит от граждан — смогут ли они проснуться, понять серьезность ситуации и проявить должную степень ответственности, которую возлагает на них военное время. Или останутся в состоянии полусонного слабоумия, в котором им можно продолжать впаривать сказки про демократию, тиранов и прочее в том же духе.
http://alex-sobolev-82.livejournal.com/16065.html

[Kill 1.1]

У нас нет выбора - мы должны уничтожить ИГИЛ

https://www.youtube.com/watch?v=wCS7zz0l8_M

[Kill 1.1]

СМИ Израиля: Палубная авиация Китая присоединяется к российским воздушным ударам в Сирии

07.10.2015
автор Кайро Петр
Военные и разведывательные источники израильского онлайн издания DEBKAfile сообщают, что Китай оповестил Москву 2 октября, что китайские истребители-бомбардировщики J-15 вскоре присоединятся к российской воздушной кампании в Сирии.

Боевые самолёты J-15 будут взлетать с китайского авианосца «Ляонин-CV-16», который, по данным DEBKAfile, подошёл к берегам Сирии 26 сентября, хотя, по данным из других источников, остается в Желтом море. Первая военная операция китайских ВВС на Ближнем Востоке, а также проверка авианосца в реальных боевых условиях станут, отмечают израильские военные и разведывательные источники, знаковым событием для Пекина.

Министр иностранных дел Китая Ван И выступил с комментариями по сирийскому кризису на заседании Совета Безопасности ООН в Нью-Йорке: «Мир не может позволить себе остаться в стороне и смотреть, сложив руки, но также не должен допустить необдуманного вмешательства».

Ранее член Комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов заявил информагентству «Национальная Служба Новостей» о подключении Военно-морских сил Китая к борьбе против террористов из запрещенного в РФ «Исламского государства». «Уже известно, что и Китай подключается к нашей военной операции в Сирии, в Средиземное море уже вошёл китайский крейсер, за ним следом идёт авианосец КНР».

Первым сообщение об авианосце опубликовал 23 сентября ливанский портал Al-Masdar Al-Arabic. Со ссылкой на сирийских военных ресурс сообщил, что «китайские корабли прошли через Суэцкий канал 22 сентября, а военнослужащие должны будут прибыть в Тартус в течение шести недель». Затем об этом сообщил израильский сайт DEBKAfile.

Между тем, китайские военные это отрицают. «Это чистой воды слухи. Китай не мог послать военные корабли в Сирию для поддержки одной из сторон конфликта. Позиция Китая состоит в том, чтобы дать возможность сирийскому народу самому определить свое будущее», – считает профессор Военно-морской академии НОАК Чжан Цзюньшэ. По его словам, в регионе Северной Африки и Ближнего Востока находится "Отряд 152" военно-морских сил Китая, но авианосца в его составе нет.

Участие единственного у Китая авианосца «Ляонин» (бывший советский авианесущий крейсер «Варяг») в сирийской операции вызывает большие сомнения у экспертов, поскольку речь идет об учебном корабле. Степень подготовленности действующих с него китайских военных летчиков также, судя по всему, пока невелика. Однако, разумеется, нельзя исключать, что в будущем такая операция действительно может, в случае необходимости, состояться.

Зачем же DEBKAfile пытается в настоящее время нагнетать ситуацию? Наверное, как с целью саморекламы, так и для того, что подстегнуть американцев и их союзников принять более активное участие в борьбе с ИГ в Сирии. Их имитация этого в течение более чем года уже привела к вмешательству России в конфликт и – не далек час – к этому подключится и Китай. Не в интересах Израиля, судя по всему, победа и установление господства в регионе какой-то одной силы, особенно ИГ, которая – до военной поддержки Дамаска Россией - подошла очень близко к этому. Если же к России присоединится еще и Китай, а также Иран, то разгром в скором времени ожидает уже ИГ. В Израиле, видимо, полагают, что в регионе все должны воевать против всех, и тогда его оставят в покое. Чтобы добиться этого, и происходят, в том числе, вбросы в СМИ сенсаций о грозном китайском авианосце.
http://tsargrad.tv/news/smi-izrailja-palubnaja-aviacija-kitaja-prisoedinjaetsja-k-rossijskim-vozdushnym-udaram-v-sirii

[Kill 1.1]

Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США
Тема:

Операция боевой авиации России в Сирии
08.10.2015
До залпа "Калибров", сделанного Каспийской флотилией, Вашингтон был уверен, что РФ не способна эффективно противостоять силовым действиям США без применения ядерного оружия. На этом, собственно, и базировалась американская наглость в международной политике, замечает Ростислав Ищенко.

Никто не обратил внимания на тот факт, что российская авиационная группировка в Сирии по количественному составу и номенклатуре самолетов практически идентична пытавшимся бомбить Донбасс в 2014 году украинским ВВС. Основу составляют те же бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25.

Только украинскую авиацию в считанные недели согнали с неба шахтеры, парикмахеры, таксисты и охранники супермаркетов, а российской не могут нанести хоть какой-то ущерб отлично подготовленные, вооруженные и имеющие опыт длительных боевых действий террористы ИГ. Более того, ее почтительно сторонятся боевые самолеты Израиля, Турции, да и всей американской "антитеррористической" коалиции в целом.

Это свидетельство как высокого уровня подготовки российских пилотов и возможностей модернизированных летательных аппаратов, создававшихся еще в 70-е годы прошлого века, так и того факта, что российские ВКС, в отличие от украинских ВВС, действительно являются слаженным и эффективным инструментом, имеющим, помимо собственно ударного воздушного компонента, интегрированные в систему средства ПВО, радио-электронной борьбы (РЭБ), глобального позиционирования (ГЛОНАСС) и космической разведки.

Киев применял авиацию на уровне Первой мировой войны — отдельные самолеты взлетели, нашли отдельную цель и отбомбились (или их сбили). Россия же продемонстрировала полноценный авиационный ударный комплекс, в котором самолет и пилотирующий его летчик являются важным и наиболее заметным, но лишь одним из многих звеньев, обеспечивающих эффективное уничтожение противника и собственную безопасность.

Но все же, группировка российских ВКС в Сирии слишком невелика, противник не обладает полноценной современной системой ПВО, авиация стран Запада прямого противодействия ВКС России не оказывает, а украинскую армию, по боевым возможностям корректнее сравнивать с племенным ополчением Республики Чад, чем с Вооруженными силами России. Поэтому говорить о полном превосходстве над вероятным противником в авиационном компоненте пока не приходится — нет достаточного материала для сравнения.
Удар с Каспийского моря

Зато в том, что касается военно-морского компонента, 7-го октября одна Каспийская военная флотилия, одним залпом 26-ти ракет "Калибр" по базам ИГИЛ в Сирии надолго (а в нынешнем его виде навсегда) убрала с морских просторов флот США как реальный фактор, способный обеспечивать так называемую проекцию силы (раньше это называли "дипломатией канонерок").

В чем прелесть ситуации?

Во-первых, Россия поставляла ракеты, аналогичные использованным 7-го октября, на экспорт. Их дальность составляла 300 км. США обоснованно предполагали, что дальность аналогичных ракет, состоящих на вооружении России может быть выше (от 400 до 600 км). Залп Каспийской флотилии накрыл цели на дальности 1500 км, и это, судя по всему, не предел. Появились сообщения, что реальная дальность стрельбы может превышать 4000 км.

Во-вторых, раньше не только Каспийская флотилия, но и Черноморский и Балтийский флоты РФ рассматривались вероятным противником как силы, способные только оборонять соответствующие районы побережья, ловить контрабандистов и браконьеров, а также проводить десантные операции в своих замкнутых акваториях. ЧФ, кроме того, обеспечивал тыл Средиземноморской эскадры.

Но в качестве реальной угрозы США рассматривали только предварительно развернутые в открытом океане эскадры и ударные корабли, а также те силы Тихоокеанского и Северного флотов, которые хотя бы теоретически могли вырваться на просторы Атлантики и Тихого океана, в случае начала серьезного конфликта.

В-третьих, в результате у США получалось, что их авианосные ударные группы (АУГ) являются практически неуязвимыми. По расчетам американских стратегов, для уничтожения одной АУГ российский флот должен был обеспечить залп не менее чем ста ракет, для чего в одном месте необходимо было сосредоточить практически все ударные корабли (ракетные крейсера, ракетные эсминцы и многоцелевые атомные подлодки) Северного или Тихоокеанского флотов. В Вашингтоне считали, что каждый из двух российских флотов, не запертых наглухо в закрытых акваториях, в худшем случае сможет нанести какой-то (возможно даже значительный) ущерб одной АУГ, после чего его ударные силы практически прекратят свое существование, а господству оставшихся сил США на просторах мирового океана ничто угрожать не будет.

В-четвертых, выяснилось, что на деле дальность стрельбы даже небольших кораблей — не 400 и не 600, а намного более полутора тысяч километров.

То есть и Каспийская флотилия, и Черноморский флот способны, не покидая свои акватории, уничтожить любого противника в Восточном Средиземноморье и в Персидском заливе, а Балтийский флот способен держать на прицеле Северное море, Ла-Манш и часть Норвежского моря. С учетом возможности Северного флота контролировать Северную Атлантику из-за пределов досягаемости противника и аналогичной возможности Тихоокеанского флота утопить все, что плавает в Тихом океане севернее Гавайев, флот США оказался неспособным проецировать угрозу на берега Евразии.

Поскольку ракетный залп может быть дан совершенно незаметными кораблями ближней морской зоны с удаления в тысячи километров, американские моряки увидят ракеты только в момент попадания в их корабль или на подлете. Принять эффективные меры самообороны они просто не успеют.

Таким образом, резко сокращается количество ракет в залпе, необходимых для уничтожения АУГ. Исчезает необходимость подводить к ней крупные надводные корабли флота РФ на расстояние эффективного ответного удара. Следить же за каждым сторожевиком, ловящим браконьеров в Охотском или Каспийском морях (но способном внезапно утопить американский авианосец, мирно пасущийся за три моря от этой неприметной лодочки) США просто не в состоянии.

И вот результат

До 7-го октября Вашингтон был уверен, что Россия не способна эффективно противостоять силовым действиям США без применения ядерного оружия. На этом, собственно, и базировалась американская наглость в международной политике.

Американцы не скрывали, что используют силу, когда хотят, просто потому, что адекватно ответить им обычным оружием никто не в состоянии, а начинать ядерную войну Россия не будет ни из-за Ирака, ни из-за Сирии, ни даже из-за Украины. Они, как нахальный подросток, привыкший, что все в компании слабее его, спокойно нарывались на конфликт по принципу: "Дай сдачи, если сможешь", в полной уверенности, что никто не сможет. И вдруг выяснилось, что могут. Россия может.

Американцы оказались в крайне сложной ситуации. Вся политика последних лет строилась на том, что в критический момент Вашингтон способен относительно безнаказанно использовать силу. Теперь выяснилось, что нет.

Более того, спроецировав продемонстрированные флотом возможности на авиацию, генералы Пентагона уже рассчитали, что российские ВКС способны расстреливать цели на территории США, не покидая воздушное пространство России. Америка впервые в истории почувствовала себя беззащитной перед обычным (неядерным) оружием.

Но самое опасное для США не то, что Россия обладает возможностью прикрыть свою территорию и территории своих союзников в Евразии от американского флота, который теперь становится бессмысленным бременем для налогоплательщиков (он, по сути, ликвидирован как военно-политический аргумент). И даже не то, что Москва может при желании пострелять по территории США обычным оружием с безопасного удаления (совсем как США по Ираку).

Главное, что это поняли союзники США. А большинство из них давно уже хранит верность мировому гегемону только из страха перед его военными возможностями, от которых (по их представлениям) никто не может защитить. 7-го октября Россия продемонстрировала, что она может. И это в корне изменило всю военно-политическую ситуацию в мире.

Конечно, американские союзы и коалиции начнут рассыпаться не сразу, но США теперь будет значительно труднее просто командовать своими союзниками, не учитывая их интересов. Партнерам есть теперь к кому уйти. Вашингтону придется убеждать и торговаться. Американцы давно разучились это делать. Ресурсы на ублажение союзников не предусмотрены. Да и аргументы у США слабые. Если верить Обаме, США лучшие потому, что лучшие, и им все должны потому, что должны.

Этот аргумент был веским до 7-го октября 2015 года. Теперь это личное мнение одного человека
http://ria.ru/analytics/20151008/1298905105.html

[Kill 1.1]

Говорят, вчера у Соловьева зажигали.


Пиндосская логика


У Соловьёва сейчас пиндосик отжигает:
==
- Асад нелегитимен!
- А кто это решил? Было решение суда?
- Нет. Он военный преступник!
- А атомная бомбардировка американским президентом мирных городов разве не военное преступление?
- Пусть суд решит!
==
или
==
- Россия должна присоединиться к нашей коалиции!
- А что это за коалиция? кто её разрешил? Было решение ООН?
- Это всё в рамках статьи 51 ООН!!!
- А что это за статья?
- Самооборона! Америка имеет право защищаться!
- От кого? От Сирии?? Сирия напала на США???
- Нет ещё. Но вдруг нападёт!
==

Чего их нынешняя элита патологически боится и никогда не примет: никто не в праве вмешиваться в дела любого государства иначе, чем в рамках международного права, сейчас это - только по решению СБ ООН. Этого не позволяет т.н. "американская исключительность".

PS А вообще истерика пиндоса просто образцово-показательная. Он просто транслирует то, что сейчас происходит в американской элитке.
http://hrono61.livejournal.com/1978038.html

[Kill 1.1]

Разведка США оправдывается за слепоту по отношению к России
То, что запуск российских крылатых ракет из Каспийского моря стал для США неожиданностью, – не единственный провал американской разведки 9 октября 2015

Американская разведка жалуется на то, что «не располагает информационными возможностями в окружении Владимира Путина». Это один из многих аргументов, которыми разведчики пытаются отбить атаку Конгресса, выступившего с обвинениями в том, что ЦРУ и прочие разведслужбы ошиблись в целой серии прогнозов, касающихся действий России. Под сомнение поставлена вся система работы американских разведслужб.


По просочившейся в американскую прессу информации, Конгресс США начал неформальное расследование в отношении разведывательного сообщества из-за ошибок в определении возможностей России при проведении операции в Сирии, а также стратегических просчетов в украинской политике и в отношении Китая в районе островов Спратли. Несмотря на то что пока никаких публичных слушаний (это целая процедура) проводиться не будет, а все происходит в закрытом и секретном режиме, уже понятно, что Конгресс возбудился не на шутку.

«Если Конгресс пойдет до конца, то это может стать началом конца всей современной разведывательной системы США»

Перепалка между конгрессменами и представителями разведслужб вышла наружу, судя по всему, с подачи не столько законодателей, сколько именно представителей Белого дома. Белый дом и разведывательное сообщество выступили сомкнутым фронтом, опровергая нападки Капитолийского холма по всем пунктам обвинения. А значит, тут не только дым, но такой пожар, что пора уже российское МЧС вызывать – лучшее МЧС в мире. Местное не потушит.

Российская операция в Сирии стала последней каплей. Обвинения конгрессменов куда более объемны. Конкретно по Сирии они сводятся не только к нерасторопности разведывательного сообщества (РС) США, а структурированы куда более сложно. Во-первых, под удар попало не одно только ЦРУ, которому в последние годы не привыкать, а чуть ли не все РС США. В списке «обвиняемых» и разведывательное управление ВМФ, и АНБ, а такого не было очень давно. Во-вторых, обвинения касаются не только какой-то одной проблемы (например, только отсутствия источников или только нерасторопности с передачей информации), а под сомнение ставится вообще вся система работы РС США – снизу доверху.

Если переводить все обвинения на бытовой язык, то они сводятся к следующему.

Выявлена системная «слепота» американской разведки, которая не смогла предвидеть ни воссоединение Крыма, ни события на юго-востоке Украины, ни степень вовлеченности России в гражданскую войну в Сирии и, как закономерный итог, ту скорость, с какой Москва смогла начать эффективную операцию на Ближнем Востоке. Полный провал с оценкой военного потенциала России, в особенности внезапного появления у нее крылатых ракет морского базирования, – это уже только вишенка на торте.

Конгрессмены оттолкнулись от формального обстоятельства: тех результатов анализа, которые ЦРУ и иже с ним предоставляли в Пентагон и Белый дом по факту строительства Россией военных объектов в Сирии, которые теперь обслуживают военную операцию. Строительство это шло не один день, и разведка регулярно отчитывалась перед исполнительной и законодательной властью, демонстрируя спутниковые снимки и проводя красивые брифинги в ситуационных комнатах с интерактивными экранами на всю стену. Результат превзошел все ожидания: разведка не смогла даже теоретически определить потенциальную загруженность базы «Хмеймим», как и порта Тарсус, хотя это вопрос чистой математики для средней школы. Не было определено ни количество российских самолетов, ни сроки их доставки, ни численность бригады охраны, ни возможная система снабжения. Более того, информация поступала в Конгресс, Белый дом и Пентагон с недельной (!) задержкой. В результате американские законодатели узнали о начале российской операции из газет, несмотря на официальное информирование их администрацией Барака Обамы по результатам встречи с Владимиром Путиным в Нью-Йорке. Результаты эти, кстати, были преподнесены для внутреннего пользования как полная победа американской точки зрения.

Оглянувшись назад, вспомнили про Украину. Здесь надо понимать, что первые несколько дней все эти выяснения происходили «под ковром», но градус обвинений повышался с каждым часом, поскольку ЦРУ и военно-морская разведка принялись яростно отбиваться, их в этом поддержал Белый дом. Тогда конгрессмены решили пойти до конца, вернее, начать с начала.

С точки зрения «позиции обвинения», американское разведывательное сообщество с начала кризиса на Украине не уделяло достаточно внимания сбору информации в России и в отношении России в третьих странах, продолжая, опираясь на «неадекватные источники», «бороться с терроризмом», сконцентрировавшись на афгано-пакистанском регионе и Ближнем Востоке (видимо, имелись в виду Ирак и Иран).

Из Лэнгли в ответ прилетело: конгрессмены «комфортно» себя чувствовали, получая эту информацию, и добавки не просили. И далее (здесь внимательно): разведывательное сообщество тщательно следило за российской активностью в Сирии и докладывало в Белый дом, результатом чего и было постоянное давление президента Обамы на Владимира Путина в сирийском вопросе. Но (еще внимательней тут) разведывательное сообщество США не располагает информационными возможностями в близком окружении Владимира Путина (tinycircle). «Мы вам кто, по-вашему, гребаные «читающие мысли»? (f**king mindreaders)», – так выразился один из уже опрошенных Конгрессом сотрудников ЦРУ на условиях анонимности. Позиция ЦРУ проста: мы оценивали технические постройки и честно все докладывали в Белый дом и Пентагон, но мы не в состоянии были предугадать, что решение об использовании российской авиации и флота – и такое эффективное – будет принято столь быстро и неожиданно. Считающийся сейчас главным аналитиком по России бывший недоброй памяти посол в Москве Майкл Макфол косвенно поддержал бывших работодателей: «Ну, Путин предпочитает неожиданности».

Конгресс оказался не лыком шит. Там внимательно перечитали все доклады ЦРУ и военно-морской разведки за последние полгода и спросили: вот тут у вас написано, что, исходя из анализа визуальной информации, российская авиация не пойдет дальше «прощупывания» (это по-нашему, по-американски – «принюхивания», snapexercise) или временной демонстрации силы (temporary showforce), чтобы создать новый фон для переговоров. А как в итоге получилось? Они за неделю раздолбали всех этих «демократов» и «светских либералов», на которых столько денег было потрачено, а они еще и исламистами оказались по факту. Вот вы кто после этого?

Тут представители Белого дома, который к этому моменту уже горой встал за ЦРУ, поступили совсем некорректно, но как-то сопротивляться надо было. Представитель администрации заявил, что все главная информация «долго передвигалась по официальным каналам». Можно подумать, что, если б информация передвигалась быстрее, это что-то бы изменило. Тот же Макфол признал, что на принятие ответных действий в Сирии у США было не более 48 часов. «Ну и что бы мы сделали за это время?» – спросил бывший посол в Москве, ранее постоянно жаловавшийся на необязательность русских, пробки и медлительность.

Выявленная в итоге «недельная погрешность» в получении всеми ветвями власти США разведывательной информации – это самое малое, что Конгресс хотел вменить в вину ЦРУ и иным. РС готовы на это согласиться, поскольку такое сужение полосы обвинения позволяет перейти в контратаку: не дело разведки налаживать административные каналы передачи полученной информации. Разведка – поставщик данных, у которых есть покупатель. И как покупатель распоряжается покупкой, продавца не волнует.

И тут Конгресс вспомнил про Украину и Китай. Дорогие наши, а как так вышло, что вы проморгали постройку китайцами искусственных островов и взлетно-посадочных полос на архипелаге Спратли, а теперь мы вынуждены вернуть в Японию, в Йокосуку, крупнейшее в истории человечества авианосное соединение за чудовищные деньги? А те же русские в результате перенацеливают обратно на Йокосуку ракеты, о существовании которых вы также, дорогие наши, ничего не знали и не представляли. А японцы волнуются, у них с ПРО проблемы, и они Хиросиму помнят.

В вопросе о Сирии и российском военном присутствии единственным оправдательным аргументом ЦРУ остается «скорость», с которой Москва принимает решения и оказывается способной их воплотить в жизнь. Именно этого никто не ожидал. В вопросе об Украине, Крыме и Новороссии вообще нет никаких внятных ответов. Скорее всего, ЦРУ в принципе не ожидало от Москвы ничего подобного – даже не в скорости дело, а в самом факте возможности принятия такого рода дерзких решений. А уж чисто техническая безграмотность – неспособность просчитать действия Каспийской флотилии или оценить загрузку базы «Хмеймим» – никак не оправдать.

Конгресс уцепился сразу за две важные ветви оценки работы разведывательного сообщества. Во-первых, чисто практическая (ракеты, тактические характеристики, расшифровка видео и фотоданных, порядок и скорость их получения и передачи информации по инстанции). Во-вторых, это получение политической информации. А сейчас это куда более важно, чем чисто технические характеристически того или иного вида оружия. Важно знать, есть ли политическая воля на его применение и каков порядок принятия решения, сколько в этом личностного фактора, а сколько чисто бюрократического, и все тому подобное.

В 90-е годы с этим в Москве было просто: заходите, люди добрые. Информации высшего уровня секретности практически не существовало. Сейчас же высокопоставленные сотрудники ЦРУ вынуждены ссылаться на «высшие силы» и популярные фантастические сериалы, чтобы оправдать свою беспомощность.

Если Конгресс пойдет до конца, то это может стать началом конца всей современной разведывательной системы США. Не то чтобы она погибла. Скорее наоборот. Там есть люди, способные сделать выводы и переосмыслить происшедшее. Ну а мы посмотрим. Но ведь всегда сохраняется шанс, что станет еще хуже.
http://vz.ru/world/2015/10/9/771571.html

[Kill 1.1]

"Агитпроп" от 10 октября 2015 года

Высокоточное оружие по-прежнему остается самым надежным способом доставки дипломатической почты. Вольно или невольно получателями каспийского послания оказались не только террористы в Сирии, но и такие уважаемые джентльмены, как Роберт Карни, Дональд Росс, Дэвид Портер и Дональд Кук - эсминцы из американской противоракетной группировки, повадившиеся с некоторых пор ходить на учения в Черное море.
http://www.vesti.ru/videos/show/vid/659083/cid/3744/#

[Kill 1.1]

Эксклюзив. Майдановец: Порошенко вывозил тех, кто расстреливал Майдан
https://www.youtube.com/watch?v=ilRA375uUf0&feature=youtu.be

[Kill 1.1]

Я.Кедми: Россия вмешалась, чтобы окончательно решить проблему власти в Сирии

https://www.youtube.com/watch?v=dp8IezRL0aY

[Kill 1.1]

Швейцарская писательница — Нобелевской лауреатке-2015: «Мадам Алексиевич, Вы не просто лжете…»
Швейцарская писательница Элен Ришар-Фавр (Hélène Richard-Favre), автор книг «Nouvelles de nulle part», «Nouvelles de rien» и «Nouvelles de Personne» обратилась с открытым письмом к Светлане Алексиевич, лауреату Нобелевской премии-2015 в области литературы.

Напомним, что белорусская писательница Светлана Алексиевич на пресс-конференции в Минске после получения ею Нобелевской премии заявила, что война в Донбассе, унесшая жизни более 8 тыс. человек, стала результатом иностранного вмешательства.

«Это — оккупация, это — иностранное вторжение», — сказала Алексиевич.

Также белорусская писательница заявила, что в России «86% людей стали рады» убийству людей в Донецке.

Мы приводим текст открытого письма Элен Ришар-Фавр, которое она написала Алексиевич.

«Мадам Алексиевич,

на Донбассе, о котором Вы упомянули в ходе Вашей пресс-конференции, женщине по имени Лилия, 24-х лет, оторвало ногу, когда она, следуя материнскому инстинкту, закрыла своим телом 11-месячного сына. Они оба находились в автобусе, который оказался под обстрелом.

Это, как и многие другие подобные случаи убийств и разрушений на Донбассе — результат действий правительства, которое поддерживается Западом.

Я призываю Вас прочесть эту статью французского журналиста, который находится в Донецке: http://dnipress.com/fr/posts/lilia-24-ans-une-jambe-arrachee-elle-sauve-son-petit-garcon/

То, что произошло с Лилией — далеко не единичный случай, и я надеюсь, Вы это понимаете. (Лилия проходила лечение в Москве, — прим. ред.)

Всем нам приходится выбирать темы, о которых мы пишем. Вы сделали свой выбор, и нашли свою аудиторию, которая им восхищается.

Но Вы, та, что сделала основой своего творчества борьбу с ложью, как Вы можете заявлять, что 86% россиян радуются смертям людей в Донбассе?

Мадам, заявляя это, Вы не просто лжете, Вы не просто заблуждаетесь, Вы презрели реальность.

С уважением, Элен РИШАР-ФАВР»

Оригинал на французском языке: http://voix.blog.tdg.ch/archive/2015/10/10/lettre-ouverte.html

[VoVaN]

[Kill 1.1]

Чего далеко ходить. У меня такой знакомый есть, тоже в страйкбол играет. У него в гребанной рашке всё хреново, Путин - г..., вокруг все ватники и колорады. Хорошо было жить в СССР, но при этом всё совковое - плохо ))). И что характерно, тоже никуда из Рашки не уезжает ))).

[Kill 1.1]

Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам крушения MH 17

http://www.youtube.com/watch?v=j8_VSygcTCI